Ухвала суду № 67083751, 01.06.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2752/17

У Х В А Л А

01 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест», Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розрахунку часток співвласників, скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ТОВ «Ост-Інвест», Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розрахунку часток співвласників, скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

31.05.2017 позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову. Заяву мотивує тим, що маючи умисел на ухилення від виконання судового рішення за її позовом та продовжуючи порушення її прав, як співвласника нежитлового приміщення за адресою : м. Черкаси, вул. Припортова, 22А, - ТОВ «Ост- Інвест» рішенням його засновників від 18.05.2017 оголосило про ліквідацію товариства , про що свідчать відомості розміщені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Тому, зважаючи на наявність реального спору з приводу порушення її права власності щодо вищевказаного нерухомого майна, а за вказаних обставин є небезпека ухилення відповідача ТОВ «Ост-Інвест» від виконання рішення суду по справі за її позовом, оскільки після ліквідації товариства можлива подальша зміна власника вказаного нежитлового приміщення за рішенням засновників товариства з відповідною видачею нових свідоцтв та реєстрації права власності на інших осіб, просить суд накласти арешт на майно ТОВ «Ост-Інвест», а саме на 39/50 частини нежитлового приміщення за адресою : м. Черкаси. вул. Припортова, 22-а, що належить ТОВ «Ост-Інвест» на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: 40800921, виданий 17.07.2015, видавник: Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 22940732 від 17.07.2015 11:51:52, ОСОБА_2, Черкаське міське управління юстиції, Черкаська обл.) з забороною вчиняти дії, спрямовані на його відчуження всіма способами, що передбачені законом (продаж, дарування, внесення як внесок в статутний капітал, заставу, тощо) та шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії по реєстрації права власності на дане нерухоме майно до вступу в законну силу рішення по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одними із засобів забезпечення позову є: накладення арешту на майно, що належать відповідачеві та заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на те, що предметом позовних вимог є спір стосовно порушення права позивача, як співвласника нежитлового приміщення за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, буд. 22 А, 39\50 частин якого належить ТОВ «Ост-Інвест», невжиття заходів забезпечення позову на дану частину вищевказаного нерухомого майна може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на 39/50 частини нежитлового приміщення за адресою : м. Черкаси, вул. Припортова, 22-а, що належить ТОВ «Ост- Інвест», на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: 40800921, виданий 17.07.2015, видавник: Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 22940732 від 17.07.2015 11:51:52, ОСОБА_2, Черкаське міське управління юстиції, Черкаська обл.) та заборонити вчиняти дії, спрямовані на його відчуження всіма способами, що передбачені законом (продаж, дарування, внесення як внесок в статутний капітал, заставу тощо) і заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії по реєстрації права власності на дане нерухоме майно до вступу в законну силу рішення суду по даній справі.

Копію ухвали направити сторонам для відому, відділу реєстрації нерухомого майна Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для виконання.

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_4