
Справа № 739/734/17
Провадження № 2/739/268/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2017 р. м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Ухвалою суду від 13 травня 2017 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: не зазначено в позовній заяві повну адресу проживання відповідача та докази, якими підтверджуються наявність а саме спільного придбання сільськогосподарської техніки, інвентаря, посівного матеріалу та паливно-мастильних матеріалів, про поділ яких порушується питання, прийняття відповідача до фермерського господарства позивача та не сплачено судовий збір з позовними вимогами майнового характеру у розмірі 2 180 грн. 00 коп. Позивачу було надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Станом на 12 червня 2017 року вимоги статті 119 ЦПК України ОСОБА_1 не виконав, п'ятиденний строк усунення недоліків, наданий судом, сплинув.
Відповідно до частини другої статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 про поділ спільного майна потрібно вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 119-121, 210, 223, 294 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - повернути позивачу з усіма додатками.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини п'ятої статті 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Чепурко
Судове рішення № 67082667, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 739/734/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: