
Справа № 739/734/17
Провадження № 2/739/268/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2017 р. м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Ухвалою суду від 13 травня 2017 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: не зазначено в позовній заяві повну адресу проживання відповідача та докази, якими підтверджуються наявність а саме спільного придбання сільськогосподарської техніки, інвентаря, посівного матеріалу та паливно-мастильних матеріалів, про поділ яких порушується питання, прийняття відповідача до фермерського господарства позивача та не сплачено судовий збір з позовними вимогами майнового характеру у розмірі 2 180 грн. 00 коп. Позивачу було надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Станом на 12 червня 2017 року вимоги статті 119 ЦПК України ОСОБА_1 не виконав, п'ятиденний строк усунення недоліків, наданий судом, сплинув.
Відповідно до частини другої статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 про поділ спільного майна потрібно вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 119-121, 210, 223, 294 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - повернути позивачу з усіма додатками.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини п'ятої статті 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Чепурко
The court decision No. 67082667, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 739/734/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: