Рішення № 67080186, 12.06.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/50/17

Номер провадження 2/229/310/2017

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" 05 січня 2017 р. звернулось до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до договору №3389-014/08Р від 30 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 73687 гривень зі сплатою 19,49 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 вересня 2015 року.

ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 15 листопада 2016 р., скла-дає 33081,15 гривень.

Представник позивача ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" не зявився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності не надав.

З огляду на це, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 30 вересня 2008 року між ним та ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" укладено кредитний договір № 3389-014/08Р , відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 73687 гривень зі сплатою 19,49 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 вересня 2015 року (а.с. 7-12 )

Згідно п. 6.1.1 кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 9 )

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 30 вересня 2008 року, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 33081,15 гривень , з яких:

- заборгованість за кредитом складає 14861 грн.;

- відсотки за кредитом складають 4196,36 грн.

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту 10999,49 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 3024,30 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 порушив строки платежів за зобовязаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 05 січня 2017 р. звернувся до суду.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 15 листопада 2016 р., мав прострочену заборгованість за кредитом 33081,15 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає 14861 грн.;

- відсотки за кредитом складають 4196,36 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту 10999,49 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 3024,30 грн.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.

Але, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути пеню в сумі 14023,79 грн., але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування пені на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами забороняється законом.

Так, згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Ясинувата Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, отже, на підставі вказаного Закону він має бути звільнений від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту в сумі 14023,79 грн., які нараховані після 14 квітня 2014 року.

З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 15 листопада 2016 року складає 19057,36 грн., з яких: 14861,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4196,36 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів з відповідача в сумі 19057,36 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру юридичними особами справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1378 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 19057,36 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1378 гривень, які і підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 Ясинувата АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК", який знаходиться за адресою(м. Київ, вул. Кловський узвіз,9/2, поштовий індекс 01021 р/р № 29095799980401, МФО № 380838 код ЗКПО 14360920, заборгованість по кредиту у сумі 19057 (дев'ятнадцять тисяч пятдесят сім) гривень 36 коп. , а саме: заборгованість за кредитом складає 14861 гривня; відсотки за кредитом складають 4196,36 гривень.

В задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРАВЕКС_БАНК" про стягнення з ОСОБА_1 пені за несвоєчасну сплату кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 14023 (чотирнадцать тисяч двадцать три) гривні 79 коп. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 Ясинувата АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК", який знаходиться за адресою(м. Київ, вул. Кловський узвіз,9/2, поштовий індекс 01021 р/р № 29095799980401, МФО № 380838 код ЗКПО 14360920, судовий збір усумі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар