Ухвала суду № 67078295, 09.06.2017, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/984/17

У Х В А Л А

09.06.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Креденець О.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року представник позивача звернулася з позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором у розмірі 2917 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.04.2017 року становить 78817,34 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн..

09.06.2017 року позивач, представник позивача та відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Зі слів ОСОБА_1 ОСОБА_2 на даний час знаходиться на заробітках.

Як видно з матеріалів справи №286/984/17, судова повістка представнику банку - ОСОБА_3 направлялася за адресою вказаною в позовній заяві: м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1. Судову повістку остання не отримала, так як конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з позначкою «адресат не числиться». ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» судові повістку отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Враховуючи, що представник банку судову повістку не отримала, а Банк причини неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, розяснивши ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» наслідки повторної неявки в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договором відкласти на 11 год. 30 хв. 28.07.2017 року

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК», що повторна неявка передбачає залишення заяви без розгляду.

Суддя Я. В. Кулініч