Ухвала суду № 67077366, 26.04.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10807/16-ц

2/296/418/17

УХВАЛА

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради, треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним рішення, визначення недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, усуненні перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення Житомирської міської ради № 177 від 14.07.2011 року в частині закріплення за будинковолодінням №7 по пров. 3-й Кривий Брід земельної ділянки загальною площею 0,1704 га та передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0,0502 га і довгострокову оренду для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд земельної ділянки площею 0,0346га; визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою м.Житомир 3-тій провулок Кривий брід,7, виданий ОСОБА_2 на підставі Рішення Житомирської міської ради від 14.07.2011 року № 177 та його реєстрацію в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю також скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з її кадастровим номером; визнати недійсним та скасувати Державний договір оренди земельної ділянки за адресою: м.Житомир 3-тій провулок Кривий брід, 7, виданий ОСОБА_2 на підставі Рішення Житомирської міської ради від 14.07.2011 року № 177 та його реєстрацію та зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні майном та відновити первісні межі земельної ділянки та демонтувати бетонні споруди, зведені на місці сараю та на інших частинах земельної ділянки закріпленої за домоволодінням за адресою 3-тій провулок Кривий брід,7-а, в м.Житомирі.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» кожна позовна вимога повинна бути оплачена окремо.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем в позовній заяві ставиться чотири вимоги немайнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором в розмірі 551,20 грн кожна. Позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір: оскільки оплачена лише одна вимога немайнового характеру в сумі 551,20 грн, доплаті підлягає судовий збір в розмірі 1653,60 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків. Зазначений строк не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради, треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним рішення, визначення недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, усуненні перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради, треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним рішення, визначення недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, усуненні перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Однак, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення до суду.

Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів.

Суддя Ю. І. Драч