Ухвала суду № 67076169, 09.06.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6276/17

1-кс/295/2264/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Забродцькому А.А., за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

у с т а н о в и в:

прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_1 подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060020005983 від 16.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа внесла завідомо неправдиві відомості до протоколів засідань Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного звязку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв на підставі чого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видано одноразову грошову допомогу.

Після отримання протоколів засідань ЦВЛК витяги з протоколі засідань ЦВЛК використані для проходження медико-соціальної експертної комісії з приводу оформлення документів для отримання інвалідності і соціальної допомоги та подальшого одержання одноразової грошової допомоги.

Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які мають значення для дослідження всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: особові справи чи інші документи, на підставі яких ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлена інвалідність (витяги з протоколів засідань ЦВЛК, протоколи засідань комісії СМЕ, копії документів що посвідчують особу на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5К, висновки судово-медичної експертизи видані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5К з усіма відповідними додатками, платіжні документи щодо оплати послуг), які зберігаються у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (ЄДРПОУ 23698049) що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Заслухавши учасника судового провадження, який зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких просять надати тимчасовий доступ, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Зважаючи на те, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ має суттєве значення для досудового розслідування, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та за письмовим дорученням слідчого наступним працівникам: старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_10, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_11, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_12, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_13, тимчасовий доступ до документів, які мають значення для дослідження всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: особові справи чи інші документи, на підставі яких ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлена інвалідність (витяги з протоколів засідань ЦВЛК, протоколи засідань комісії СМЕ, копії документів що посвідчують особу на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5К, висновки судово-медичної експертизи видані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5К з усіма відповідними додатками, платіжні документи щодо оплати послуг), які зберігаються у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (ЄДРПОУ 23698049), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Зосименко