Рішення № 6707607, 30.10.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
30.10.2009
Номер справи
2-1695/09/18
Номер документу
6707607
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1695/09/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2009 року                  Київський районний суд м. Харкова у складі:

 головуючого -     судді Бородіної Н.М.,

 при секретарі -     Вітковській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства Комерційний банк ?риват Банк” в особі філії ?арківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства Комерційний банк ?риват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по договору кредиту № HAEHRX11320351 від 20.01.2007 р. у сумі 12654 грн. 06 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 126 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав через канцелярію суд письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті ?лобідській край” від 30 вересня 2009 року № 113-114 (21302-21303) (стор. № 14), причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах справи містяться достовірні дані, які свідчать про те, що 20.01.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № HAEHRX11320351 на наступних умовах: сума кредиту складала 2268 грн., процентна ставка на рік – 12 % на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевий термін повернення кредиту – 18.01.2008 р., кредит повинен повертатися щомісячними платежами у сумі 257 грн. 26 коп. з „21” по „25” число кожного місяця, при порушенні позичальником будь якого із зобов’язань перед кредитодавцем, позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочення платежу (а.с. 6-8). Позивач свої зобов'язання по вказаному договору виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує в теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 25.12.2008 р. за відповідачем числиться заборгованість за договором кредиту № HAEHRX11320351 від 20.01.2007 р. у сумі 12654 грн. 06 коп., що складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 2268 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5866 грн. 29 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 611 грн. 27 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором кредиту - 2821 грн. 16 коп., судового штрафу (фіксована сума) – 500 грн. та судового штрафу (процент) – 578 грн. 34 коп..

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, в зв’язку з чим суд у примусовому порядку стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 126 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..

Керуючись ст. ст.  10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства Комерційний банк ?риват Банк” в особі філії ?арківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства Комерційний банк ?риват Банк” на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № HAEHRX11320351 від 20.01.2007 р. в загальній сумі 12654 грн. 06 коп. (дванадцять тисяч шістсот п’ятдесят чотири гривні 06 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк” в особі філії ?арківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства Комерційний банк ?риват Банк” на р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору в сумі 126 гривень 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги  до Київського районного суду м. Харкова або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя – підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -

Справа № 2-1695/09/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2009 року                  Київський районний суд м. Харкова у складі:

 головуючого -     судді Бородіної Н.М.,

 при секретарі -     Вітковській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства Комерційний банк ?риват Банк” в особі філії ?арківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.  10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства Комерційний банк ?риват Банк” в особі філії ?арківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства Комерційний банк ?риват Банк” на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № HAEHRX11320351 від 20.01.2007 р. в загальній сумі 12654 грн. 06 коп. (дванадцять тисяч шістсот п’ятдесят чотири гривні 06 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства Комерційний банк ?риват Банк” в особі філії ?арківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства Комерційний банк ?риват Банк” на р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті судового збору в сумі 126 гривень 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги  до Київського районного суду м. Харкова або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 03.11.2009 р..

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 6707607 ?

Документ № 6707607 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6707607 ?

Дата ухвалення - 30.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6707607 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6707607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6707607, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 6707607, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 30.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 6707607 відноситься до справи № 2-1695/09/18

Це рішення відноситься до справи № 2-1695/09/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6707603
Наступний документ : 6707632