
Справа № 459/2944/16-ц
Провадження № 6/459/199/2017
У Х В А Л А
судового засідання
09 червня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.
при секретарі Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді подання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про виділення 1/5 частки арештованого майна ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2016 року старший державний виконавець звернулася в суд з вказаним вище поданням.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 88009649 від 25.05.2017 року, спірна квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожному по 1/5 частки.
В силу вимог ч.2 ст.35 ЦПК України, крім іншого, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
На підставі наведеного, суд вважає, що слід залучити до участі в розгляді даного подання, в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Крім того, 02.06.2017 року від представника стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»надійшло клопотання про участь в розгляді подання в режимі відеоконференції, у звязку з неможливістю прибуття представника в судове засідання через територіальну віддаленість та зайнятість в інших судових засіданнях. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить забезпечити в Шевченківському районному суді м. Львова.
З огляду на викладене, з метою прискорення судового розгляду подання та усунення перешкод до його розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття представника стягувача в судове засідання суд вважає, клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Адреса фактичного розташування відділу правового забезпечення Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»: вул. Липинського, 13-а, м. Львів, тому проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід доручити Шевченківському районному суду м. Львова (вул. Січових Стрільців, 12, м. Львів).
Керуючись ст.ст. 35, 158-1, 191 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в розгляді даного подання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якості заінтересованих осіб.
Клопотання представника стягувача задоволити.
Судове засідання у справі поданням старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області (заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5) про виділення 1/5 частки арештованого майна ОСОБА_1 відкласти на 06 липня 2017 року о 15 год. 00 хв. та проводити його в режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5ст.158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шевченківського районного суду м. Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідність дост.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Кріль
Судове рішення № 67074283, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/2944/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: