Постанова № 67072880, 06.06.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року Справа № 5013/241/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

Учасники провадження у судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2017 року у справі №5013/241/12

за заявою: кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до: боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2017р. (суддя Наливайко Є.М.) у даній справі в задоволені клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. № 02-01/44 від 15.05.2015 (з уточненнями № 02-01/84 від 07.12.2015 та № 02-01/39 від 20.07.2016) щодо встановлення порядку використання грошових коштів у справі № 5013/241/12 відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що запропонований ліквідатором арбітражним керуючим Дьорко А.М. у поданому клопотанні розподіл коштів, отриманих, у тому числі від реалізації заставного майна, не відповідає вищенаведеним приписам Закону про банкрутство та обставинам справи.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, фізична особа-підприємць ОСОБА_1, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. №02-01/44 від 15.05.15р. (з уточненнями №02-01-84 від 07.12.15р. та №02-01/39 від 20.07.16р. щодо встановлення порядку використання грошових коштів у справі №5013/241/12.

Скаржником зауважено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина - підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина - підприємця банкрутом, задовольняються до задоволення вимог кредиторів, тобто позачергово. І доки вони не будуть відшкодовані, законодавство забороняє погашати вимоги кредиторів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.17р. апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Учасники провадження у справі не використали своє право бути присутніми у судовому засіданні, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду даної справи згідно з вимогами Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Постановою від 10.04.2012 господарський суд визнав громадянина - підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута громадянина - підприємця ОСОБА_1 на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дьорко А.М.

15.05 2015року ліквідатор арбітражний керуючий Дьорко А.М. звернувся з клопотанням № 02-01/44 про встановлення порядку використання грошових коштів у справі №5013/241/12.

У поданому клопотанні ліквідатор зазначає про сформовану ним ліквідаційну масу, до якої увійшло наступне майно: житловий будинок та земельна ділянка площею 1820,60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 автомобілів "DAEWOO Nexia 2 Dohc СПГ"; корпоративні права, а саме: право на вклад до статутного капіталу приватного підприємства "Аромацентр" в розмірі 100%; кошти з рахунків банкрута в сумі 466,43грн.

В результаті реалізації ліквідаційної маси на рахунку приватного нотаріуса Приходько О.М. акумульовано 542936,05грн, з яких частково відшкодовано витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, а саме: 20100,00грн. відшкодовано товариству з обмеженою відповідальністю "Експерт-центр" за проведення незалежної оцінки вартості нерухомого майна, належного банкруту та 20 одиниць автомобільного транспорту; 26624,25грн приватному підприємству "Експертне агентство" за послуги надані на проведення робіт по підготовці до продажу та продаж на аукціоні майна; 6595,00грн фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 за послуги, надані за договором перевезення; 5220,00грн приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу Приходько Ользі Миколаївні за прийняття грошових сум у депозит та за ведення депозиту.

Вказані кошти, незважаючи на вимоги ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 25.07.2014 у даній справі, на депозит не повернуті.

Загальна сума коштів, сплачених вищезазначеним особам під час здійснення ліквідаційної процедури, складає 58539,25 грн.

Таким чином, як зазначає ліквідатор, на час звернення до суду із даним клопотанням, на депозиті приватного нотаріуса Приходько О.М. знаходяться кошти в сумі 484396,80грн, які, на його думку, слід розподілити наступним чином:

209,36 грн. приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М. за прийняття грошових сум у депозит та за ведення депозиту;

2000,00 грн. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 за проведення незалежної оцінки корпоративних прав банкрута в ПП "Аромацентр";

1023,48 грн. товарній біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" за послуги, надані по продажу активів (майна) на аукціоні та продаж на аукціоні майна банкрута;

85905,32 грн. ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу винагороди за здійснення повноважень ліквідатора з 10.04.2012 по 30.04.2015;

9019,79 грн. ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу понесених ним під час здійснення ліквідаційної процедури з 10.04.2012 по 15.05.2015;

13441,00 грн. ОСОБА_7 для погашення його кредиторських вимог другої черги;

17362,80 грн. Управлінню Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі для погашення його кредиторських вимог другої черги;

284810,11 грн. публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" для погашення його кредиторських вимог третьої черги;

70624,94 грн. товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" для погашення його кредиторських вимог третьої черги.

09.12.2015 ліквідатором арбітражним керуючим Дьорко А.М. подано заяву про внесення змін до клопотання щодо встановлення порядку використання грошових коштів, які знаходяться на депозиті нотаріуса та викладення клопотання в новій редакції.

Згідно поданої заяви ліквідатор, у зв'язку зі зміною розміру мінімальної заробітної плати, просить суд прийняти рішення про використання коштів, внесених на депозит приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М., для відшкодування витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця ОСОБА_1 і виконанням постанови господарського суду про визнання цього громадянина-підприємця банкрутом та для задоволення вимог кредиторів і встановити порядок використання даних коштів наступним чином:

209,36 грн. приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М. за прийняття грошових сум у депозит та за ведення депозиту;

2000,00 грн. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 за проведення незалежної оцінки корпоративних прав банкрута в ПП "Аромацентр";

1023,48 грн. товарній біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" за послуги, надані по продажу активів (майна) на аукціоні та продаж на аукціоні майна банкрута;

103917,32 грн. ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу винагороди за здійснення повноважень ліквідатора з 10.04.2012 по 30.04.2015;

9019,79 грн. ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу понесених ним під час здійснення ліквідаційної процедури з 10.04.2012 по 15.05.2015;

13521,00 грн. ОСОБА_7 для погашення його кредиторських вимог другої черги;

17362,80 грн. Управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі для погашення його кредиторських вимог другої черги;

270312,99 грн. публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" для погашення його кредиторських вимог третьої черги;

67030,06 грн. товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" для погашення його кредиторських вимог третьої черги.

22.07.2016 ліквідатором подано заяву про внесення змін до клопотання щодо встановлення порядку використання грошових коштів, які знаходяться на депозиті нотаріуса та викладення клопотання в новій редакції.

Згідно поданої заяви ліквідатор, у зв'язку зі зміною розміру мінімальної заробітної плати, просить суд прийняти рішення про використання коштів, внесених на депозит приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М., для відшкодування витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця ОСОБА_1 і виконанням постанови господарського суду про визнання цього громадянина-підприємця банкрутом та для задоволення вимог кредиторів і встановити порядок використання даних коштів наступним чином:

209,36 грн. приватному нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М. за прийняття грошових сум у депозит та за ведення депозиту;

2000,00 грн. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 за проведення незалежної оцінки корпоративних прав банкрута в ПП "Аромацентр";

1023,48 грн. товарній біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа" за послуги, надані по продажу активів (майна) на аукціоні та продаж на аукціоні майна банкрута;

123497,32 грн. ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу винагороди за здійснення повноважень ліквідатора з 10.04.2012 по 30.11.2015;

10386,78 грн. ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, арбітражному керуючому Дьорко Андрію Мирославовичу понесених ним під час здійснення ліквідаційної процедури з 10.04.2012 по 30.11.2015;

13557,00 грн. ОСОБА_7 для погашення його кредиторських вимог другої черги;

17362,80 грн. Управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі для погашення його кредиторських вимог другої черги;

253499,32грн публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" для погашення його кредиторських вимог третьої черги;

62860,74 грн. товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" для погашення його кредиторських вимог третьої черги.

За наслідками розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Дьорко А.М. № 02-01/44 від 15.05.2015 щодо встановлення порядку використання грошових коштів у справі № 5013/241/12 господарським судом винесена оскаржувана ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Положеннями статей 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, зокрема, загальні положення про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина та розгляд господарським судом справи про банкрутство громадянина-підприємця.

Статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

16.10.2011 Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" (№ 3795-VI від 22.09.2011) внесені зміни до частини 7 статті 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які передбачають, що, у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом, до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Проте, приписи частин 7 статті 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з урахуванням таких змін) не можуть бути застосовані до спірних правовідносин, оскільки це суперечить частині 1 статті 58 Конституції України та частини 2 статті 5 Цивільного кодексу України.

Поряд з цим, пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" (№ 3795-VI від 22.09.2011) передбачено, що дія цього Закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності (до 16.10.2011).

У відповідності до положень статей 26 та 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. Тобто, грошові кошти, отримані від реалізації заставного майна (спірного майна), мають бути направлені, виключно, на погашення грошових вимог заставних кредиторів.

Як вірно встановлено судом та слідує з матеріалів справи, запропонований ліквідатором арбітражним керуючим Дьорко А.М. у поданому клопотанні розподіл коштів, отриманих, у тому числі від реалізації заставного майна, не відповідає вищенаведеним приписам Закону про банкрутство та обставинам справи.

Враховуючи викладене, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГРК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105, 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2017р. у справі № 5013/241/12 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов