Вирок № 67072105, 15.06.2011, Київський районний суд м. Одеси

________________

Дело № 1-538/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.06.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи - Войтова Г.В.

с участием секретаря - Калашник С.Г.

прокурора - Голотовой Е.А.

защитника подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего на иждивении дочь, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 А, ранее судимого:

- 13.06.2007 года Ширяевским райсудом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1 год 6 мес.;

- 17.12.2007 года Малиновским райсудом г.Одессы по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст. 71 УК Украины присоединена часть неотбытого наказания по приговора

Ширяевского райсуда Одесской области в виде 1 года 7 мес. л\свободы и всего к отбытию считать 3 г.7 мес. л\свободы,освободился 05.03.2010 года условно досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2011 года, примерно в 04:00 часов, ОСОБА_3, находясь возле дома №17\1 по пр. Ак. Глушко в г. Одессе и вступив в предварительный сговор с ОСОБА_1 направленный на незаконное завладение транспортным средством подошли совместно к автомашине НОМЕР_1, принадлежащей ОСОБА_4 и откатили данную автомашину к дому №21\1 по пр. Ак.Глушко в г. Одессе, тем самым ОСОБА_3 и ОСОБА_1 незаконно завладели вышеуказанным транспортным средством, вопреки воли владельца.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 06.02.2011 года, он решил заняться частным извозом на своей автомашине ГАЗ 24, г\н М 48-14 ОТ, и примерно в 20:00 часов, позвонил ОСОБА_1, которому предложили заняться частным извозом на его автомашине. ОСОБА_1 согласился и он заехал за ним и они стали заниматься частным извозом. Примерно в 03:00 часов, 07.02.2011 года, у них стал заканчиватся бензин и они поехали в сторону Таирово в г. Одессе, находясь на пр.Ак.Глушко в г. Одессе свернули в межквартальный проезд, проезжая мимо дома №17\1 по пр. Ак.Глушко г. Одессе, увидели возле данного дома стоящую автомашину ВАЗ 2106, белого цвета. Он, сказал ОСОБА_1, что в автомобиле ВАЗ 2106 приоткрыта водительская дверь, и предложил ОСОБА_1 пойти и оттолкать данный автомобиль в сторону, чтобы потом с данного автомобиля похитить четыре колеса. Потом, он открыл водительскую дверь автомобиля ВАЗ 2106, выключил передачу, поставил на нейтральную скорость и стал толкать данный автомобиль вместе с ОСОБА_1. Таким образом, они откатили автомашину ВАЗ 2106 на 150 метров к дому №21\1 по пр.Ак.Глушко в г.Одессе, где было темно. После чего, он вернулся к своему автомобилю ГАЗ 24, г\н М 48-14 ОТ и на нем подъехал к автомобилю ВАЗ 2106, из багажника своей машины взял домкрат и баллоный ключ. Затем ОСОБА_1 подставил домкрат под автомашину ВАЗ 2106, а он баллонным ключом стал откручивать все четыре колеса данного автомобиля, открутив их положил в багажник своего автомобиля ГАЗ 24, г\н М 48-14 ОТ. Затем, он и ОСОБА_1 сели в его автомобиль и выехали на пр.Ак.Глушко в г. Одессе, потом свернули во дворы и когда проезжали мимо дома №24 по пр.Ак.Глушко в г. Одессе, их остановили работники патрульной службы милиции, попросили предъявить документы и показать, что находится в автомашине ГАЗ 24, г\н М 48-14 ОТ. После чего, работники милиции обнаружили в багажнике машины ГАЗ 24 г\н М 48-14 ОТ четыре колеса которые, он и ОСОБА_1 ранее похитил с угнанной автомашины ВАЗ 2106. После чего, его и ОСОБА_1 доставили в помещение Таировского ОМ г. Одессы, где он добровольно без каких - либо принуждений написал явку с повинной.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил, что

06.02.2011 года, ему позвонил ОСОБА_3 и предложил заняться частным извозом на своей автомашине ГАЗ 24, г\н М 48-14 ОТ, он согласился и ОСОБА_3 заехал за ним и они стали заниматься частным извозом. Примерно в 03:00 часов, 07.02.2011 года у них стал заканчиватся бензин и они поехали в сторону Таирово в г. Одессе, находясь на пр.Ак.Глушко в г. Одессе свернули в межквартальный проезд, и когда проезжали мимо дома №17\1 по пр. Ак.Глушко г. Одессе, то увидели возле данного дома стоящую автомашину ВАЗ 2106, белого цвета. ОСОБА_3 сказал ему, что в автомашине ВАЗ 2106, приоткрыта водительская дверь и предложил ему пойти и оттолкать данную автомашину в сторону, чтобы потом с данной автомашины похитить четыре колеса. После чего, ОСОБА_3 открыл водительскую дверь автомобиля ВАЗ 2106, выключил передачу и поставил на нейтральную скорость и стал толкать данную автомашину вместе с ним. Таким образом, они откатили автомашину ВАЗ 2106 на 150 метров к дому №21\1 по пр.Ак.Глушко в г.Одессе, где было темно. После чего, ОСОБА_3 вернулся к своему автомобилю ГАЗ 24, г\н М 48-14 ОТ и на ней подъехал к автомашине ВАЗ 2106, и из багажника своей автомашины ОСОБА_3 взял домкрат и баллоный ключ. После чего, он, ОСОБА_1 подставил домкрат под автомашину ВАЗ 2106, белого цвета, а ОСОБА_3 баллонным ключом стал откручивать все четыре колеса данного автомобиля, открутив их положил колеса в багажник своего автомобиля ГАЗ 24, г\н М 48-14 ОТ. Затем, он и ОСОБА_3 сели в автомобиль НОМЕР_2 и выехали на пр.Ак.Глушко в г. Одессе, потом свернули во дворы и когда проезжали мимо дома №24 по пр.Ак.Глушко в г. Одессе, их остановили работники патрульной службы милиции и попросили предъявить документы и показать, что находится в автомашине ГАЗ 24, г\н М 48-14 ОТ.После чего, работники милиции обнаружили в багажнике машины ГАЗ 24 г\н М 48-14 ОТ четыре колеса которые, он и ОСОБА_3 ранее похитил с угнанной автомашины ВАЗ 2106, белого цвета.После чего, его и ОСОБА_3 доставили в помещение Таировского ОМ г. Одессы, где он добровольно без каких - либо принуждений написал явку с повинной.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное суд считает виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_1 доказанной и признает подсудимого ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

Подсудимого ОСОБА_1 суд признает виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 суд относит рецидив преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, то, что ОСОБА_3 совершил преступления в период условно досрочного освобождения и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества и необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния.

Суд, при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, то, что, он впервые привлекается к уголовной ответственности, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, наличие по делу нескольких обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и существенно снижающих степень тяжести совершенного им преступления, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы с применением к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния.

Подлежат взысканию в солидарном порядке с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы №66 от 02.03.2011 года в сумме 1 013, 04 гривен ( л.д.46)

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч. 2 УК Украины назначив наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины, присоединить к назначенному наказанию частично не отбытое наказание по приговору Малиновского райсуда г. Одессы от 17.12.2007 г. в виде одного месяца лишения свободы.

Окончательно по совокупности приговоров ОСОБА_3 назначить наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы без конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания с 07.02.2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 Викторовича-содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч. 2 УК Украины назначив наказание c применением ст.69 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания с 07.02.2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 за проведение дактилоскопической экспертизы сумму в размере 1013 гривен 04 копейки , на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской обл. Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: За экспертизу ФО2 КПК 1001050.

Вещественные доказательства- ( л.д.30-31) считать возвращенными ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Судья