Рішення № 67072078, 17.11.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-6136/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ ОСОБА_1 Авальзвернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12 вересня 2007 року ВАТ ОСОБА_1 Авальв особі Привокзального відділення Одеської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль уклав з ОСОБА_3 кредитний договір № 014/0018/85/81772, відповідно до якого видав ОСОБА_3 кредит у розмірі 70.644 доларів США із сплатою 14,25 відсотків річних, строком до 12 вересня 2027 року.

В якості забезпечення повернення кредиту 12 вересня 2007 року між

ВАТ ОСОБА_1 Авальв особі Привокзальноговідділення

Одеської обласної дирекції ОСОБА_1 Авальта ОСОБА_4

був укладений договір поруки, відповідно до якогоПавленко В.А. є поручителем за зобовязаннями відповідача ОСОБА_3 перед позивачем за вищевказаним кредитним договором.

З метою забезпечення повернення кредиту 12 вересня 2007 року між

ВАТ ОСОБА_1 Авальв особі Привокзального відділення Одеської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Авальта ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір, предметом кого є земельна ділянка № 61загальною площею 0, 80 га, яка розташована в селі Фонтанка, вулиця Ізмаїльська на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

У звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_3 свої зобовязання перед позивачем по кредитному договору № 014/0018/85/81772від 12 вересня 2007 року не виконує, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 87.594 доларів 27 центів США, що еквівалентно 667.380 гривень 77 копійок, з яких :

69.850доларів 12 центів США загальна заборгованість за кредитом,

яка по курсу Національного Банку України еквівалентна 532.188

гривень 06 копійок;

81 долар 59 центів США -- загальна заборгованість за відсотками,

яка по курсу Національного Банку України еквівалентна 621 гривні

61копійки;

9.618 доларів 62 цента США заборгованість за простроченими відсотками, яка по курсу Національного Банку України еквівалентна 73.284 гривень

27 копійок;

8.043 долара 95 центів США пеня за прострочення відсотків по

кредиту , яка по курсу Національного Банку України еквівалентна

61.286 гривень 83 копійки, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити у задоволені позову, посилаючись на те, що 12 вересня 2007 року між ВАТ ОСОБА_1 Авальв особі Привокзального відділення Одеської обласної дирекції ОСОБА_1 Авальта ОСОБА_4 укладений договір поруки. Відповідно до п. 4.1 договір поруки набирає чинності з моменту його підписання сторонами та дії до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором.

У звязку з чим, представник відповідача ОСОБА_4 вважає, що строк дії договору поруки не вказаний.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_4 посилається на ч.4 ст. 559 ЦК України, якщо строк основного зобовязання не встановлений, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позов до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Оскільки договір поруки був укладений 12 вересня 2007 року, а з позовом ПАТ ОСОБА_1 Авальзвернувся до суду 08 липня 2009 року, представник відповідача ОСОБА_4 вважає, що ПАТ ОСОБА_1 Авальпропустив строк предявлення позову до поручителя

ОСОБА_4.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутності (а. с. 90).

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2007 року ВАТ ОСОБА_1 Авальв особі Привокзального відділення Одеської

обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль уклав з ОСОБА_3 кредитний договір № 014/0018/85/81772, відповідно до якого видав

ОСОБА_3 кредит у розмірі 70.644 доларів США із сплатою 14,25 відсотків річних, строком до12 вересня 2027 року ( а. с. 15 18).

Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту 12 вересня 2007

року між ВАТ ОСОБА_1 Авальв особі Привокзального відділення Одеської обласної дирекції ВАТОСОБА_1 Авальта ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір, предметом кого є земельна ділянка № 61,загальною площею 0, 80 га, яка розташована в селі Фонтанка, вулиця Ізмаїльська на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області ( а. с. 42-44).

Однак, відповідачка ОСОБА_3 несвоєчасно сплачує позивачу суму кредиту.

Через невиконання ОСОБА_3 своїх зобовязань перед позивачем по кредитному договору № 014/0018/85/81772 від 12 вересня 2007 утворилась заборгованість у розмірі 87.594 доларів 27 центів США, що еквівалентно 667.380 гривень 77 копійок, з яких :

69.850доларів 12 центів США загальна заборгованість за кредитом,

яка по курсу Національного Банку України еквівалентна 532.188

гривень 06 копійок;

81 долар 59 центів США -- загальна заборгованість за відсотками,

яка по курсу Національного Банку України еквівалентна 621 гривні

61копійки;

9.618 доларів 62 цента США заборгованість за простроченими

відсотками, яка по курсу Національного Банку України еквівалентна

73.284 гривень 27 копійок;

8.043 долара 95 центів США пеня за прострочення відсотків по

кредиту , яка по курсу Національного Банку України еквівалентна

61.286 гривень 83 копійки.

Згідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобовязань ОСОБА_3 перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором 014/0018/85/81772 від 12 вересня 2007 року та наданим представником позивача відповідним розрахунком ( а. с. 8).

Крім того, в якості забезпечення повернення кредиту 12 вересня 2007 року між ВАТ ОСОБА_1 Авальв особі Привокзального відділення Одеської обласної дирекції ОСОБА_1 Авальта ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до якого

ОСОБА_4 є поручителем за зобовязаннями відповідача ОСОБА_3 перед позивачем за вищевказаним кредитним договором ( а. с. 14).

В силу ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

На підставі ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного строку від дня укладення договору поруки.

Згідно ч. 1 ст. 252 ЦК України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Судом встановлено, що договір поруки укладений 12 вересня 2007

року між ВАТ ОСОБА_1 Авальв особі Привокзального відділення Одеської обласної дирекції ОСОБА_1 Авальта ОСОБА_4, однак в даному договорі не вказаний строк дії договору поруки.

Оскільки строк основного зобовязання в договорі поруки не встановлений, суд вважає, що порука припиняється, так як ПАТ ОСОБА_1 Авальне предявив до поручителя ОСОБА_4 позов протягом одного року від дня укладення договору поруки, а саме від

12 вересня 2007 року, а предявив позов лише 08 липня 2009 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4

Крім того, ПАТ ОСОБА_1 Авальне предявив до поручителя ОСОБА_4 вимоги протягом 6 місяців, хоча порушення строків оплати ОСОБА_3 за користування кредитом ПАТ ОСОБА_1 Авальвиявив ще 16 серпня 2008 року, що підтверджується розрахунком ( а. с. 8), а позов предявив лише 08 липня 2009 року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести

ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що під час розгляду справи представник позивача не довела суду ті обставини, на які вона посилалась як на підставу позовних вимог, які предявлені до ОСОБА_4.

Суд також критично оцінює заперечення представника ПАТ ОСОБА_1 Аваль відносно того, що ПАТ ОСОБА_1 Аваль23 березня 2009 року вручив претензію ОСОБА_4 про порушення забезпеченого порукою зобовязання, оскільки суд вважає, що

ПАТ ОСОБА_1 Авальповинен був звернутись до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

З урахуванням вказаного, оцінивши встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням

ОСОБА_3, своїх зобовязань за кредитним договором, загальна грошова сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ ОСОБА_1 Авальскладає суму 667.380 гривень 77 копійок.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, витрати, повязані з розглядом справи, відносяться до судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з розглядом справи позивач витратив власні грошові кошти, а саме: на оплату позовної заяви судовим збором у розмірі 1.700 гривень; на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 гривень; на оплату опублікування оголошення у пресі у розмірі 490 гривень, яка складається з 70 гривень відповідно до платіжного доручення № 326.13 від 25 вересня 2009 року за оголошення про виклик до суду в газеті Чорноморські новинита 420 гривень, платіжного доручення № 326.3 від 30 вересня 2009 року за оголошення про виклик до суду в газеті Урядовий курєр(а. с. № 54-55), а всього (1.700 + 250 + 490 = 2440) 2440 гривень, які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути (667380,77 + 2440 = 669820,77 ) 669 820 гривень 77 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль

в особі Одеської обласної дирекціїПублічного акціонерного товариства

ОСОБА_2 Авальзадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 Борисівнина користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, яке

знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Садова, 10, на розрахунковий рахунок № 2909949, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, заборгованість за кредитним договором у розмірі 667 380(шістсот шістдесят сім тисяч триста вісімдесят ) гривень 77 (сімдесят сім) копійки та судові витрати у сумі 2440 (дві тисячі чотириста сорок) гривень, а всього 669 820 (шістсот шістдесят девять тисяч вісімсот двадцять ) гривень 77 (сімдесят сім) копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Рева С. В.