Ухвала суду № 67071757, 16.03.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12703/14-ц

Провадження № 2/520/1588/15

УХВАЛА

про забезпечення доказів

16.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача про забезпечення доказів по справі за позовом ПАТ «Місто Банк» до ОСОБА_1 та ТОВ «Берег-текс» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа №520/12703/15-ц.

16.03.2015 року представник відповідача звернувся до суду з клопотаннями про забезпечення доказів шляхом їх витребування та просила суд витребувати у позивача оригінали кредитного договору №220/Ю/USD від 26.04.2004 року та всіх додаткових до нього угод, для огляду та подальшого вирішення питання з призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні залишила вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на обставини позову, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у позивача зазначені документи у оригіналах.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Місто Банк» оригінали кредитного договору №220/Ю/USD від 26.04.2004 року та всіх додаткових до нього угод.

Ухвала суду про забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів, починаючи з дня, наступного після її проголошення або особами що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня, наступного після отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя П.А. Прохоров