Ухвала суду № 67071752, 10.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12134/14-ц

Провадження № 2/520/6231/14

УХВАЛА

про витребування доказів

10 листопада 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики

та зустрічним позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за втрату закладеного майна,

встановив:

В провадженні Київського районного суду перебуває вказана цивільна справа, у якій за первинним позовом, провадження у якому відкрито 17.09.2014 року, позивачі просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договорами позики в загальному розмірі 1052758,72 грн., а за зустрічним позовом, що прийнято судом до спільного розгляду з первинним позовом протокольною ухвалою суду від 10.11.2014 року, ОСОБА_3 просить про стягнення з ОСОБА_1 компенсації збитків в розмірі 163170,00 грн., що завдано їй в наслідок втрати відповідачем за зустрічним позовом предмета договору застави.

В судовому засіданні 10.11.2014 року представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, у якій, посилаючись на необхідність дослідження у судовому засіданні певних відомостей про магазин по вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії: вул. Бродвей, 90 (176) в м. Одесі, просив їх витребувати у Фірми «Ветеран ЗС-91».

Представник позивачів за первісним позовом у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 та витребувати відповідні відомості щодо магазину по вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії: вул. Бродвей 90 (176) в м. Одесі, у вказаного представником ОСОБА_3 розпорядника такої інформації, а саме у ТОВ «Ветеран ЗС 91».

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Ветеран ЗС -91» (ідентифікаційний код: 13893198. м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії, буд. 11) інформаційну довідку з наступних питань:

1)хто на теперішній час користується приміщенням магазину по вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії: вул. Бродвей 90 (176) в м. Одесі?

2)Коли та на підставі яких документів право користування приміщенням магазину по вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії: вул. Бродвей 90 (176) в м. Одесі було надано ОСОБА_1?

3)Хто, в період з травня 2011 року по теперішній час, сплачує орендну плату за користування приміщенням магазину по вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії: вул. Бродвей 90 (176) в м. Одесі?

4)Яка сума орендних платежів сплачена за магазин по вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії: вул. Бродвей 90 (176) в м. Одесі за період з травня 2011 року по теперішній час?

Предявлення цієї ухвали до виконання доручити ОСОБА_3 або її представнику.

Ухвала суду про витребуванням доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів, починаючи з дня, наступного після її проголошення або особами, що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня, наступного після отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя П.А. Прохоров