Ухвала суду № 67071729, 11.08.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6326/14-ц

Провадження № 2/520/4636/14

УХВАЛА

про забезпечення доказів

05.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Прохорова П.А.,

при секретарі – Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа – ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», про визнання недійсними договорів та скасування записів про право власності,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

18.07.2014 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, у якому посилаючись на необхідність дослідження ряду документів просив суд витребувати такі документи за переліком, наведеним у вказаному клопотанні, для огляду в судовому засіданні. Разом з тим представник позивача просив суд вирішити питання про забезпечення доказів у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про витребування доказів та просила суд витребувати в ІДАБК в Одеській області відомості щодо декларації про готовність об’єкта до експлуатації №ОА14212024137 від 14.02.2012 року та актуальні відомості щодо її чинності. Проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала, просила суд вирішити питання про забезпечення доказів за її відсутності.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явились, що відповідно до положень ст. 135 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про забезпечення доказів.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача та витребувати вище зазначені докази для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів – задовольнити.

Витребувати у Інспекції ДАБК в Одеській області належним чином завірену копію декларації про готовність об’єкту до експлуатації від 29.03.2014 року щодо реконструкції житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Гамалея, 31, копію дозволу на виконання будівельних робіт, що видано ІДАБК в Одеській області 14.06.2005 року №321/05, а у разі відсутності цього дозволу інформацію про те, чи видавався такий дозвіл, кому, та щодо якого об’єкта будівництва.

Витребувати в КП «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування» (65082, м. Одеса, вул. Гоголя 10) належним чином засвідчену копію проекту реконструкції будинку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Гамалея 31, а також всі наявні документи щодо авторського нагляду за цією реконструкцією зокрема копію наказу від 12.02.2014 року про призначення ОСОБА_5 головним архітектором проекту реконструкції будинку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Гамалея 31.

Витребувати в Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького 10-а) належним чином засвідчені копії документів щодо видачі свідоцтва про право власності від 30.04.2014 року на ім’я ОСОБА_6 на будинок за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Гамалея 31, в тому числі копію технічного паспорту.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи (наряду) щодо договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Гамалея Академіка, 31 від 22.03.2014 року, реєстровий № 467 та щодо договору купівлі-продажу житлового будинку №31 по вулиці Гамалея Академіка в м. Одесі від 22.03.2014 року, реєстровий № 462.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи (наряду) щодо договору купівлі-продажу житлового будинку №31 по вулиці Гамалея Академіка в м. Одесі від 12.09.2007 року, реєстровий № У-353; та щодо договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Гамалея Академіка, 31, від 12.09.2007 року, реєстровий № У-354.

Витребувати з ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» копію договору щодо переуступки права вимоги за кредитним договором №014/79790/74/81734 від 12.09.2007 року, за яким було переуступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1, а також детальний розрахунок заборгованості, що була переуступлена банком з зазначенням виду заборгованості (основний борг, відсотки, пеня, тощо), періоди за який вона розрахована та розміри платежів здійснених на погашення даного боргу.

Пред’явлення цієї ухвали до виконання у викладеній вище частині доручити ОСОБА_1 або її представнику, а у іншій частині – ОСОБА_2, або його представнику.

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів – задовольнити.

Витребувати у Інспекції ДАБК в Одеській області належним чином завірену копію декларації про готовність об’єкту до експлуатації №ОА14212024037 від 14.02.2012 року, із додатковим зазначенням інформації щодо того, чи чинна вона, чи була скасована станом на день надання відповіді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.А. Прохоров