Рішення № 67070704, 15.02.2011, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
15.02.2011
Номер справи
1512/2-1878/11
Номер документу
67070704
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

_________________

Справа№1512/2-1878/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що

28 травня 2008 року він уклав з ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 55.000 доларів США під 12,80 % річних, строком до 28 травня 2029 року.

В якості забезпечення повернення кредиту 28 травня 2008 року між АКІБ УкрСиббанкта ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в заставу АКІБ УкрСиббанкквартиру № 42 у будинку № 52, корпус № 3 по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі.

Крім того, з метою повернення кредиту 28 травня 2008 року між АКІБ УкрСиббанкта ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 є поручителем за зобовязаннями ОСОБА_1 перед позивачем за вищевказаним кредитним договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед позивачем по договору про надання споживчого кредиту не виконує, представник позивача просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку суму заборгованості за договором у розмірі 524.133 гривні 03 копійки та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що у справі є поштові повідомлення ( а. с. 73,74), однак причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк

(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2008 року АКІБ УкрСиббанкуклав з ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту № 11351218000, відповідно до якого видав ОСОБА_1 кредит у сумі 55.000 доларів США під 12,80 % річних, строком до 28 травня 2029 року ( а. с. 10-14).

З метою забезпечення повернення кредиту 28 травня 2008 року між АКІБ УкрСиббанкта ОСОБА_1 уклав був укладений іпотечний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в заставу АКІБ УкрСиббанкквартиру № 42 у будинку № 52, корпус № 3 по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі ( а. с. 30-31).

Крім того, з метою повернення кредиту 28 травня 2008 року між АКІБ УкрСиббанкта ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 206559, відповідно до якого ОСОБА_2 є поручителем за зобовязаннями

ОСОБА_1 перед позивачем за вищевказаним кредитним договором

( а. с. 32).

18 грудня 2009 року АКІБ УкрСиббанкзнімив назву на ПАТ УкрСиббанк, що вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ( а. с. 81).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед позивачем не виконує. Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем по договору про надання споживчого кредиту № 11351218000, виникла заборгованість, у розмірі 524.133 гривні 03 копійки, яка складається з :

- 431.193 гривень 55 копійок - сума заборгованості за кредитом;

- 82.003 гривні 69 копійки сума заборгованості за відсотками;

- 1.047 гривень 40 копійок пеня за кредитом;

- 9.888 гривень 39 копійок пеня за відсотками.

Згідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу ч.1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобовязань відповідача ОСОБА_1

перед позивачем та їх розмір підтверджується вищевказаним договором про надання споживчого кредиту № 11351218000 та наданим представником позивача відповідними довідками-розрахунками ( а. с.22-29 ).

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань, загальна грошова сума, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача, складає суму 524.133 гривні 03 копійки .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з розглядом справи позивач витратив власні грошові кошти на оплату позовної заяви судовим збором у розмірі 1.700 гривень та на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього (1.700 + 120 =1820) 1.820 гривень, які слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що слід солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанкзаборгованість у розмірі 525.953 гривні 03 копійки, виходячи з наступного розрахунку:

(524.133, 03 + 1.820 = 525.953,03) .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530 , 553, 554, 610, 611, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзадовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість за договором про надання споживчого кредиту у сумі 524.133 (пятсот двадцять чотири тисячі сто тридцять три)

гривні 03 (три) копійки та судові витрати у розмірі 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень, а всього 525.953 ( пятсот двадцять пять тисяч девятсот пятдесят три) гривні 03 ( три) копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Рева С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67070704 ?

Документ № 67070704 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67070704 ?

Дата ухвалення - 15.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 67070704 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67070704 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67070704, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 67070704, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67070704 відноситься до справи № 1512/2-1878/11

Це рішення відноситься до справи № 1512/2-1878/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67070639
Наступний документ : 67070708