Ухвала суду № 67069072, 07.06.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13414/15-ц

Провадження №2/521/704/16

У Х В А Л А

07.06.2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та припинення зобов’язань,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року відкрито провадження.

08.10.2015 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та припинення зобов’язань.

08.10.2015 року ухвалою було прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та припинення зобов’язань з первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

18.12.2015 р. представник ОСОБА_4 – ОСОБА_5 через канцелярію суду (вх. 53221 від 18.12.2015 року) подала уточнення до зустрічної позовної заяви та просила його долучити до матеріалів справи.

Ухвалою від 21.01.2016 року було прийнято уточнення до зустрічної позовної заяви.

02.06.2017 року представник ОСОБА_3 – ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третьої особи ОСОБА_2 про припинення договору поруки.

Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги та просила зустрічний позов прийняти до спільного розгляду.

Представник ОСОБА_4 – ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно з матеріалами справи, справа неодноразово слухалась.

Тому, суд вважає, що в прийнятті зустрічного позовну слід відмовити.

Куруючись ст. ст. 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третьої особи ОСОБА_2 про припинення договору поруки – відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: