Ухвала суду № 67068959, 12.06.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 12.06.2017

Справа № 501/1121/17

1-кс/501/207/17

У Х В А Л А

12 червня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Черняєвої С.В.,

прокурора Попадюка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №12017160160000747 від 10.06.2017 року за підозрою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2017 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.

10 червня 2017 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 09 червня 2017 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, він з метою таємного викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, маючи при собі заздалегідь заготовлені для вчинення злочину речі: ніж, заточену викрутку та ліхтарик, прибув до підїзду №8 будинку №12,розташованого по вул.Парковій в м.Чорноморську Одеської області, де шляхом використання домофонного звязку переконавшись у відсутності мешканців квартири №116, намагався через вікно проникнути у зазначену квартиру, розташовану на першому поверсі, але довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітників охоронної фірми.

Дії підозрюваного кваліфіковано за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, - тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, повторно.

10 червня 2017 року підозрюваному було повідомлено про підозру.

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення 10 червня 2017 року огляду місця події, за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, буд.12, підїзд 8, речі, а саме: ніж, заточену викрутку, чоловічу кепку (бейсболку) синього кольору, мобільний телефон марки «Viaan» модель М181, imei-1: 911490900906804.

В судовому засідання прокурор Попадюк І.М. підтримав клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного,

обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 172-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2, в кримінальному провадженні №12017160160000747 від 10.06.2017 року задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення 10 червня 2017 року огляду місця події, за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, буд.12, підїзд 8, речі, а саме: ніж, заточену викрутку, чоловічу кепку (бейсболку) синього кольору, мобільний телефон марки «Viaan» модель М181, imei-1: 911490900906804.

Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, підозрюваному, іншим зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя