Постанова № 67067789, 07.06.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

07.06.2017

Дзержинський районний суд м.Харкова

52в м. м. Харків Харківська область Україна 61202

Справа № 638/4948/17

6381/4948/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017року Дзержинський районний суд м. Харкова

У склад і- головуючого судді - Наумової С.М.

Секретаря - Крупенко Л.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобов*язання вчинити певні дії , зняття арешту з майна.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міськ ого управління юстиції про зобов*язання вчинити певні дії , зняття арешту з майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився , про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином , про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Суд , вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , прийшов до наступного.

Відповідно до ч 1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження ( крім державного виконавця) та особи , які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою , якщо вважають , що рішенням , дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено порушено їхні права , свободи чи інтереси , а також якщо законом не встановлено іншій порядок судового оскарження рішень , дій чи бездіяльності таких осіб.

Судом встановлено :

В провадженні старшого державного виконавця Свяченко Г.Г.

перебував на примусовому виконанні виконавчий документ: «Постанова в справі про адміністративне правопорушення №461314 від 26.07.2014р.» про стягнення з ОСОБА_1 адреса вказана : АДРЕСА_1) штрафу за порушення у сфері безпеки дорожнього руху у розмірі 510 грн. з урахуванням його попереднього подвоєння у разі несвоєчасної сплати.

19.08.2014р. на підставі ст.ст. 3,12,26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття даного виконавчого провадження.

В рамках виконавчого провадження згідно ст.ст. 48,36 Закону України «Про

виконавче провадження» у відповідності до картки обліку транспортного засобу, на рухоме майно боржника 27.08.2014р. було накладено арешт та відповідно 01.09.2014р. транспортний засіб боржника було оголошено у розшук .

Адреса боржника у всіх документах , як ДАЇ так і виконавчої служби вказана : АДРЕСА_2 . Але ОСОБА_1 постійно мешкає і зареєстрований за адресою АДРЕСА_3.

Проте , що у Дзержинському відділі державної виконавчої служби м Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий документ відносно позивача , він дізнався випадково. Всі подробиці він з*ясував після скарг до прокуратури та Управління юстиції.

Позивач змушений був сплатити штраф у розмірі 510 грн, але арешт з належного йому автомобіля не знято.

Відповідно до ч 2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника , у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу ( посадової особи) який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту накладеного на майно боржника.

Як вбачається з відповіді начальника відділу І.М. Фоменко від 12.01.2017 року № 9 розшук транспортного засобу боржника тривалий час не надав результатів , а сам адмінштраф ОСОБА_1 не було сплачено, то 06.06.2016 року згідно п.10. ст..39 Закону України «Про виконавче провадження» ВП № 44458770 було закінчено , виконавчий документ для подальшого вирішення було надіслано стягувану ( при цьому заходи примусового впливу відносно рухомого майна боржника не скасовувались.

Суд вважає , що на цей час у Дзержинського відділу державної виконавчої служби не має підстав не знімати арешт з належного позивачу автомобіля.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 6 , 9,160-163 ,181 КАС України , ст..6,8 ,11 Закону України «Про виконавче провадження» , суд

П О С Т А Н О В И В :

Зобов*язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції усунути допущені порушення та видати ОСОБА_1 постанову про завершення виконавчого провадження та зняття арешту з автомобіля ГАЗ 2217 , 2006 року випуску , державний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя С.М. Наумова.