Вирок № 6706768, 17.11.2009, Зміївський районний суд Харківської області

                         №1-83

2009 год                                                            

ПРИГОВОР

именем Украины                                                                                                                        

17 ноября 2009 года                                                                                           г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Овдиенко В.В.

при секретаре Заводовском П.П.

с участием:       прокурора Юхно А.А.

защитников: адвоката ОСОБА_1, жены подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, работающего директором ООО «ЭВД-Технологии», ранее не судимого,

в преступлениях, предусмотренных  ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 190 УК Украины,

у с т а н о в и л:

07.09.2006 года ОСОБА_3 избран директором ООО «ЭВД-Технологии», на которого согласно устава данного предприятия возложено: управление деятельностью Общества и принятие решений по другим вопросам, которые связаны с деятельностью Общества, принятие на работу работников; без доверенности представление Общества перед другими предприятиями, организациями, учреждениями всех форм собственности как в Украине, так и за ее пределами; имеет право первой подписи, право совершения от имени Общества всех видов правовых отношений, но на сумму не больше 200000 гривен, за исключением правовых отношений, в отношении которых его полномочия дополнительно ограничены общим собранием участников; выдача доверенностей на право действовать от имени Общества, но на сумму не больше 5000 грн. и с расчетом ограничений, установленных данным уставом; координация и согласование своей деятельности с Председателем Общества.

ОСОБА_3, достоверно зная, что ООО «ЭВД-Технологии» не осуществляла хозяйственную деятельность в период с 01.01.2007 года по 31.06.2007 года и заработная плата работникам предприятия не начислялась и не выплачивалась, с целью получения незаконного кредита в кредитном союзе «Харьковский кредитный союз» (код 26018581, юридический  адрес: Харьковская  область,  г. Змиев,   ул. Гагарина, 12), внес заведомо ложные сведения в официальный документ – справку без даты о своих доходах, а именно указал, что общая сумма полученной им заработной платы на руки в период с 01.01.2007 года по 30.06.2007 года составила 11420 грн.      

После внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – справку о своих доходах, с целью введения в заблуждение работника кредитного союза «Харьковский кредитный союз» (код 26018581, юридический адрес: Харьковская область, г. Змиев, ул. Гагарина, 12) ОСОБА_4 о своей платежеспособности и получения в дальнейшем кредита в суме 10000 грн., предоставил 31.07.2007 года в данный кредитный союз вышеуказанную справку о своих доходах.

На основании указанной справки, предоставленной ОСОБА_3, работник кредитного союза ОСОБА_4, будучи обманутой последним о его кредитной способности, заключила договор №135 от 02.08.2007 года о выдаче кредитным союзом «Харьковский кредитный союз» ОСОБА_3 кредита в сумме 10000 грн. с конечным сроком возврата кредита 02.08.2008 года, который последним получен на руки в кассе кредитного союза и до указанной даты не возращен, чем кредитному союзу причинен ущерб на вышеуказанную сумму.        

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал и показал, что действительно, работая директором ООО «ЭВД-Технологии» внес заведомо ложные сведения в справку о своих доходах, а затем, используя эту справку, обманным путем получил в кредитном союзе кредит при вышеизложенных обстоятельствах.

Показания подсудимого ОСОБА_3 об обстоятельствах совершенных им преступлений в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которыми подтверждается его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 об обстоятельствах, при которых ОСОБА_3, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложной справки о доходах, получил в кредитном союзе «Харьковский кредитный союз» кредит в сумме 10000 грн. с конечным сроком возврата кредита 02.08.2008 года. Указанная сумма была получена ОСОБА_3 на руки в кассе кредитного союза и до указанной даты не возращена, чем кредитному союзу причинен материальный ущерб;

- данными учредительных документов ООО «ЭВД-Технологии», расположенного в г. Харькове, ул. Енакиевская, 1, к. 301, о том, что ОСОБА_3 07.09.2006 года избран директором указанного общества. (л. д. 100-116);

- даннями протокола выемки от 27.11.2008 года, из котрого усматривается, что в кредитном союзе «Харьковский кредитный союз» была проведена выемка кредитного дела ОСОБА_3 по кредитному договору №135 от 02.08.2007 года. (л. д. 60-94);      

- вещественным доказательством, в качестве которого признано кредитное дело по кредитному договору № 135 от 02.08.2007 года, изъятое согласно протоколу выемки от 27.11.2008 года. В материалах кредитного дела имеется справка о доходах ОСОБА_3 за первое полугодие 2007 года в размере 11420 грн. (л. д. 95, 96);

- данными сообщения управления Пенсионного фонда Украины во Фрунзенском районе г. Харькова от 14.11.2008 года, из которого усматривается, что отсутствуют индивидуальные сведения на застрахованное лицо ОСОБА_3, который работал в ООО «ЭВД-Технологии» за период с 01.01.2007 года по 31.06.2007 года. (л. д. 34).

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_3 виновен во внесении должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 366 УК Украины;

Кроме того, ОСОБА_3 виновен в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничестве), и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 190 УК Украины.

ОСОБА_3 совершил умышленные должностное и корыстное преступления, которые согласно ст. 12 УК Украины являются преступлениями небольшой тяжести.

Чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного вреда признаются обстоятельствами, которые смягчают наказание согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 УК Украины.

Обстоятельства, которые признаются отягчающими наказание согласно ст. 67 УК Украины, отсутствуют.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоял, женат, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.  

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, учитывая указанные выше степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; положительные данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

От отбывания основного наказания в виде ограничения свободы его надлежит освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 76 УК Украины на него надлежит возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания или работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3 признать виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 366 УК Украины – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 190 УК Украины – в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_3 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 (один) год.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного основного наказания в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года освободить с испытанием сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_3 возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания или работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу в Харьковском СИЗО №27 на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале суда.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: