Ухвала суду № 67067400, 09.06.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4003/15-ц

Провадження № 2-во/191/15/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" червня 2017 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове матеріали цивільної справи №191/4003/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про повернення коштів сплачених по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2017 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій зазначено, що в рішенні від 26.05.2017 року не зазначено по батькові відповідача.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 26.05.2017 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів сплачених по кредитному договору відмовлено.

Однак, у вступній та резолютивній частинах резолютивної частини рішення та повного рішення, помилково не зазначено по батькові відповідача - Анатолійович.

Крім того, у вступній та резолютивній частинах резолютивної частини рішення та повного рішення, помилково не зазначено третю особу по справі, яка не заявляє самостійних вимог - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності є опискою, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити у вступній та резолютивній частинах резолютивної частини рішення та повного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 26.05.2017 року по цивільній справі №191/4003/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про повернення коштів сплачених по кредитному договору допущені описки:

Виклавши вступну частину резолютивної частини рішення та повного рішення в наступній редакції: «за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про повернення коштів сплачених по кредитному договору».

Виклавши перший абзац резолютивної частини резолютивної частини рішення та повного рішення в наступній редакції: «В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог про повернення коштів сплачених по кредитному договору - відмовити».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3