Ухвала суду № 67067146, 12.06.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3000/17

Провадження № 2/204/1172/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та зобов’язання не чинити перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод користування квартирою та встановлення порядку користування, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

08 червня 2017 року від представника позивача, на виконання ухвали від 22 травня 2017 року, надійшла уточнена позовна заява.

У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:

-як вбачається з уточненої позовної заяви, позивачем заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру, а тому, відповідно до Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позовної заяви за кожну позовну вимогу позивачу необхідно було сплати судовий збір. З огляду на наведене, враховуючи сплату позивачем судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., розмір судового збору, який необхідно було доплатити позивачу становить 640 грн. 00 коп.

Тому, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та зобов’язання не чинити перешкод в користуванні власністю- вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар