Рішення № 67066760, 01.06.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3651/15-ц

№ 2/207/270/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янське справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилалися на те, що 21.04.2008 року між Банком і відповідачем було укладено кредитний договір №800003676, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 16000,00 дол. США за умови повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Отримавши грошові кошти в сумі 16000,00 дол. США, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим на 17.07.2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитом 8233,30 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 181023,00 грн., заборгованість за відсотками 474,38 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку 10430,04 грн.

На 17.07.2015 року розмір неустойки становить 1051,24 дол. США, за офіційним курсом НБУ 23113,28 грн.

Відповідач грошові кошти не повернув, тому Банк вимушений був звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору 2145,66 грн. Наполягає на тому, що кредитний договір між Банком і відповідачем відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_1, отримавши копію позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» з додатками до неї ще у вересні 2015 року, направляв до суду письмові клопотання з проханням відкласти судовий розгляд для перемов з Банком щодо врегулювання спору. Ухвалою суду 28.03.2016 року провадження по справі було зупинено до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2016 року, ухвала суду набрала законної сили і не була оскаржена, справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним залишена без розгляду. У листопаді 2016 року Васильєв направив до суду заяву про відновлення провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, продовжуючи направляти клопотання про відкладення судового розгляду по різним причинам.

У березні 2017 року ОСОБА_1 направив до суду зустрічний позов про визнання кредитного договору до ПАТ «Альфа-Банк» недійсним. 12.04.2017 року ОСОБА_1 направив до суду чергове клопотання про відкладення судового розгляду для мирного врегулювання спору. 10.05.2017 року направлено повторне клопотання про відкладення розгляду для вирішення спору мирним шляхом.

16.05.2017 року суд офіційно повідомив ОСОБА_1, що якщо до 01.06.20176 року він не вирішить з Банком питання щодо його заборгованості за кредитним договором, суд вимушений буде визнати його неявку ухиленням від судового розгляду і розглянути справу по суті.

01.06.2017 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився і не повідомив про поважність причин своєї неявки, тому суд прийшов до висновку, що його неявку необхідно вважати ухиленням від судового розгляду і розглянути справу за його відсутності, тому що Банк підтримав позовні вимоги про стягнення заборгованості, задовольнивши вимоги Банку, а в зустрічному позові відмовити з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено. 21.04.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» і відповідачем укладено кредитний договір № 800003676, згідно з яким він отримав кредит у сумі 16000,00 дол. США, зобов`язавшись в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором. Зауважень чи застережень від ОСОБА_1 на момент укладення та підписання договору не було. Підписання договору є доказом, що сторони прийняли на себе права та обов`язки, зазначені у договорі.

ОСОБА_1 протягом чотирнадцяти календарних днів не відкликав свою згоду на укладення договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення прав та обов`язків.

Статтею 638 ЦК України зазначено, що договір укладений, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недоодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою, третьою, п`ятою та шостою ст. 203 ЦК України.

Укладений 21.04.2008 року між Банком і ОСОБА_1 кредитний договір №800003676, відповідає вимогам чинного законодавства і відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом не надано суду доказів в підтвердження того, що є підстави визнавати його недійсним.

ОСОБА_1, взявши на себе зобов`язання повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, не виконує їх, у зв`язку з чим на 17.07.2015 року виникла заборгованість за кредитом 8233,30 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 181023,00 грн., заборгованість за відсотками 474,38 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку 10430,04 грн., пеня 1051,24 дол. США, за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 23113,28 грн.

Суд надавав можливість ОСОБА_1 з вересня 2015 року по 01.06.2017 року вирішити з Банком питання щодо сплати заборгованості. ОСОБА_1 у своїх письмових клопотаннях, направлених до суду, зобов`язувався сплатити заборгованість, але не виконав свої зобов`язання.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про визнання недійсним кредитного договору, та задовольнити в повному обсязі вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку судові витрати у справі, судовий збір 2145 грн. 66 коп.

Керуючись ст.ст. 203, 215, 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 області, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 800003676 від 21.04.2008 року у розмірі 214566 (двісті чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн.. 32 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 181023 (сто вісімдесят одна тисяча двадцять три) грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 10430 (десять тисяч чотириста тридцять) грн. 04 коп., заборгованості за пенею 23113 (двадцять три тисячі сто тринадцять) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять) грн. 66 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова