
Справа № 365/377/17 Номер провадження: 2-о/365/17/17
У Х В А Л А
12.06.2017 смт. Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1,
вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Згурівської райдержадміністрації Київської області про надання права на шлюб,
ВСТАНОВИВ:
7 червня 2017 року заявники звернулися до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що їхня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має із ОСОБА_4 взаємне міцне почуття любові та поваги, проживає разом з ним та вони мають намір одружитися. Дочка вагітна на 21 тижні вагітності. Проте Відділ драцс відмовив їй у реєстрації шлюбу у звязку із недосягненням шлюбного віку, тому просить знизити шлюбний вік неповнолітній ОСОБА_5 та надати їй право на шлюб із ОСОБА_4
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що заява була подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 247 ЦПК України, тобто до заяви повинен був бути доданий документ, що підтверджує відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, з врахуванням вимог абз. 2 ч. 3, абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», тобто кожним заявником окремим платіжним документом. До заяви ж було додано одну квитанцію про сплату судового збору заявником ОСОБА_2 в розмірі 320,00 грн, тому заявнику ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн на розрахунковий рахунок в ГУ ДКУ у Київській області 31217206700274, МФО 821018, ідентифікаційний код 23570438.
Вбачалося за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 СК України право на шлюб надається за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду.
Ухвалою судді Згурівського районного суду від 8 червня 2017 року заявникам було надано строк, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали для виправлення зазначених недоліків та виконання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України. Однак заявники, отримавши 12 червня 2017 року копію цієї ухвали, подали до суду заяви з клопотанням про повернення їм заяви у звязку із небажанням виправляти її недоліки, заявник ОСОБА_2 просить також повернути йомусплачений судовий збір.
Враховуючи те, що заявники до відкриття провадження у справі подали заяви про повернення заяви, вбачається за необхідне повернути їм заяву, а ОСОБА_2 й сплачений судовий збір.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Згурівської райдержадміністрації Київської області про надання права на шлюб повернути їм.
Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) грн 00 коп. (квитанція № 67 від 07.06.2017, розрахунковий рахунок в ГУ ДКСУ Згурівського району у Київській області 31217206700274, МФО 821018).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Судове рішення № 67065176, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 365/377/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: