Ухвала суду № 67064975, 08.06.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17460/16-ц

Провадження № 2/161/376/17

У Х В А Л А

08 червня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Заболотько Д.М.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - виконавчий комітет Луцької міської ради про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, мотивуючи свій позов тим, що

23.09.2016 року рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради було визначено спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Даним рішенням встановлено йому побачення з дитиною щонеділі з 11 год. до 14 год., у присутності матері дитини ОСОБА_3І, терміном на 3 місяці; зобовязано ОСОБА_3 не перешкоджати йому брати участь у вихованні дитини та завчасно попереджати про можливість та причини змін у визначеному порядку його зустрічей; зобов'язано його чітко дотримуватися визначених годин побачень із дитиною та завчасно попереджати ОСОБА_3І, про можливість та причини змін у визначеному порядку моїх зустрічей. Ознайомившись з вищезазначеним рішенням, вважає його незаконним, та таким, що порушує не тільки його права, як батька, а і права його малолітньої доньки ОСОБА_5. Відповідач позбавляє його можливості спілкуватися з донькою, заводити та забирати з дитячого садочку, позбавляє його можливості оздоровлювати доньку, а також унеможливлює його побачення з малолітньою дитиною під час релігійних та державних свят. Донька бажає спілкуватися з ним, проводити своє дозвілля разом з ним, проте внаслідок протиправної поведінки відповідача, яка полягає в психологічному тиску на дитину, він та його донька позбавлені можливості використовувати передбачені законом їхні права.

Вважає, що його вимоги про зміну участі у вихованні дитини є законні та обґрунтовані, і його спілкування з донькою буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків зі своїми дітьми, служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння обох батьків, має рости під опікою і відповідальністю їх обох. Вважає, що участь батька у вихованні дитини, спілкування між ними не лише забезпечить виконання його батьківських прав , а буде відповідати інтересам дитини. На обліку в психоневрологічному та наркодиспансері він не перебуває, що буде підтверджене відповідними довідками з даних закладів, які будуть ним надані суду під час попереднього розгляду даної справи.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить змінити порядок і спосіб його зустрічей з малолітньою донькою ОСОБА_5, встановлений рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради та визначити спосіб його участі у спілкуванні та вихованні дитини: надати можливість йому перший та третій тиждень місяця заводити та забирати малолітню дитину ОСОБА_5 в дошкільний навчальний заклад, який вона відвідує, забирати для спілкування з дитиною з 10год. суботи по 17год. неділі, кожного другого та четвертого тижня місяця; надавати йому можливість проводити оздоровлення доньки протягом 15 днів на морі, або в санаторно-курортному закладі на території України під час літніх канікул; надавати йому можливість спілкуватись та гуляти, без участі матері, з донькою під час великих релігійних та державних свят (Новий рік, Різдво, Пасха, Трійця, День незалежності України, день народження ОСОБА_5, день його народження).

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечила щодо участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, мотивуючи тим, що позивач вчиняє психологічне насильство над малолітньою дитиною та над нею. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, через подавлення її волі, погрози, вселяння почуття страху, що становить небезпеку для несформованої ні духовно, ні фізично особистості. Вважає, що участь позивача як батька їх дитини можлива лише у її присутності.

Крім цього, представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заявили клопотання про призначення по даній справі судової психологічної експертизи, з урахуванням вищенаведених обставин по справі.

Суд вважає, що з метою обєктивного вирішення даного спору, та оскільки для зясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити по даній справі судову психологічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Призначити по даній справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, тел:(032)2317613, (032)2316137.

2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Яке відношення один до одного батьків та дитини, а саме: ОСОБА_3 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_1 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

2) Яке ставлення дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1?

3) Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4?

3. Дату, час і місце проведення експертного дослідження малолітньої дитини експерту узгодити з батьками, адреси яких і засоби звязку, зазначені у матеріалах цивільної справи № 161/17460/16-ц .

4. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, (адреса: АДРЕСА_1)

6. Провадження про справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

7. В розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи №161/17460/16-ц.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта