Ухвала суду № 67064767, 07.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/5799/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Виниченко Л.М.

Провадження № 06.49/99/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

секретар Майданець К.В,

розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні Апеляційного суд міста Києва від 15 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на спадкове майно, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем третьої черги за правом представлення та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2016 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, задоволено частково. Скасовано рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 рокута ухвалено нове рішення.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності на спадкове майно.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем третьої черги за правом представлення та визнання права власності на спадкове майно задоволено частково.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянка площею 0,1254 га на території Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Садове товариство «Переяславське», діл. НОМЕР_2, з цільовим призначенням «для ведення садівництва» в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_2 право власності на причеп легковий - В, реєстраційний номер НОМЕР_3, ідентифікатор НОМЕР_4, марка ПМЗ, модель 81011 1993 року випуску в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_2 право власності на вклад на рахунку НОМЕР_11, відкритий на ім'я ОСОБА_5 в сумі 17 904,39 грн. у відділенні № 7989/0315 ПАТ «Державний ощадний банк України» за адресою м. Київ, вул. Сосюри Володимира, 4, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_2 право власності на вклад на рахунку НОМЕР_5, відкритий на ім'я ОСОБА_5 в сумі 6 605,75 грн. у відділенні № 7989/0315 ПАТ «Державний ощадний банк України» за адресою м. Київ, вул. Сосюри Володимира, 4, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_2 право власності на вклад на рахунку НОМЕР_6, відкритий на ім'я ОСОБА_4, в сумі 6 074,80 грн. у відділенні №7989/0315 ПАТ «Державний ощадний банк України» за адресою м. Київ, вул. Сосюри Володимира, 4, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_2 право власності на вклад на рахунок НОМЕР_7, відкритий на ім'я ОСОБА_5 в сумі 5 910,85 грн. у відділенні № 7989/0318 ПАТ «Державний ощадний банк України» за адресою м. Київ, б-р Ярослава Гашека, 17, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_2 право власності на вклад на картковому рахунку НОМЕР_8, відкритий на ім'я ОСОБА_4, в сумі 5560,62 грн. у ПАТ «КБ «Хрещатик» за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3775,40 грн. судового збору.

12 квітня 2017 року представник ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду. Зазначає, що в рішенні суду помилково зазначено реєстраційний номер причепу, який є предметом спору, «НОМЕР_3» замість правильного «НОМЕР_9», та помилково зазначено його ідентифікатор «НОМЕР_4» замість правильного «НОМЕР_10».

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заяву про виправлення описки підтримав та просить її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3, представники Київської міськї ради, Головного територіального управління юстиції у м.Києві не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому колегія суддів дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2016 року допущено описку - в чотирнадцятому абзаці описової частини, сьомому, чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини, дев'ятому абзаці резолютивної частини рішення було помилково зазначено реєстраційний номер причепу, який є предметом спору, «НОМЕР_3» замість правильного «НОМЕР_9», та помилково зазначено його ідентифікатор «НОМЕР_4» замість правильного «НОМЕР_10».

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки задовольнити.

Виправити в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2016 року допущену описку.

У чотирнадцятому абзаці описової частини, сьомому, чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини, дев'ятому абзаці резолютивної частини вищезазначеного рішення суду замість помилково зазначеного реєстраційного номера причепу, який є предметом спору, «НОМЕР_3» зазначити «НОМЕР_9», замість помилково зазначеного ідентифікатора причепу «НОМЕР_4» зазначити «НОМЕР_10».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: