Ухвала суду № 67064407, 12.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 915/800/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Євсікова О.О., Малетича М.М.,перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на рішення та постанову Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2017у справі№ 915/800/16 Господарського суду Миколаївської областіза позовомОСОБА_5доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське"провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" від 07.03.2016; визнання недійсним Статуту СТОВ "Інгульське", затвердженого рішенням загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" (Протокол № 1 від 07.03.2016) та зареєстрованого Реєстраційною службою Баштанського районного управління юстиції від 22.03.2016 за №15031050026000246

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 915/800/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ст. 105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як свідчать матеріали справи, постанова Одеського апеляційного господарського суду в даній справі була прийнята 12.01.2017 і з цього дня набрала законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

З касаційною скаргою на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції ОСОБА_4, згідно відбитку штампу Одеського апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги, звернувся 21.03.2017, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 915/800/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: О. Євсіков

М. Малетич