
Справа № 683/571/16-ц
2/683/24/2017
У Х В А Л А
01 червня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.,
з участю відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2019-011/08Р від 08 травня 2008 року в сумі 19826,92 долари США.
В судовому засіданні відповідачка подала клопотання про залишення позову без розгляду в порядку ч.1 ст.207 ЦПК України, пославшись на те, щоу п.12.1 кредитного договору передбачено, щовсі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного договору або у звязку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним підлягають вирішенню в Постійно діючого Незалежному Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «ліга юридичного захисту інтересів споживачів».
Дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Статтею 5 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.
Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про третейські суди» третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.
Статтею 6 Закону України «Про третейські суди» визначено категорії справ, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, розгляд яких заборонений третейськими судами.
Законом України «Про внесення змін до статті 6 Закону України «Про третейські суди» щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам» частину першу статті 6 Закону України «Про третейські суди» доповнено пунктом 14, згідно якого третейські суди не можуть розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).
Враховуючи, що ОСОБА_1 у відносинах з банком є споживачем кредитних послуг, вирішення спору між сторонами не відноситься до компетенції третейських судів згідно з чинним законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.209-210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 67063688, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/571/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: