Рішення № 6706276, 03.11.2009, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2-320/2009 року

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2009 року місто Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Толкач Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Валки цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2007 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії № 10020/0331 - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №НОМЕР_1, згідно якого відповідачці були надані грошові кошти у розмірі 15000 гривень на споживчі потреби строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 17 червня 2010 року, із зобов”язанням сплачувати 25 відсотків річних за користування Кредитом.

Уклавши договір відповідачка зобов”язалася належним чином виконувати взяті на себе зобов”язання згідно Договору, а саме повернути кредит в сумі 15000 гривень, погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов”язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов”язаннях, що випливають з цього Договору.

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії № 10020/0331 - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки за № НОМЕР_2 від 18 червня 2007 року згідно якого відповідач ОСОБА_2., зобов”язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов”язань за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18 червня 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

18 червня 2007 року в забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії № 10020/0331 - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки на № НОМЕР_3, згідно якого відповідач ОСОБА_3 зобов”язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов”язань за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18 червня 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідачами по справі погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в вищевказаних договорах не здійснюються, не виконуються вищевказані в договорі зобов”язання.

Заборгованість станом на 21 квітня 2009 року по кредитному договору № НОМЕР_1 від 18 червня 2007 року укладеного між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії № 10020/0331 - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” та ОСОБА_1 становить 8 827 гривень 12 копійок, а саме, заборгованість по відсотках 283 гривні 48 копійок, заборгованість по просроченим відсоткам 332 гривні 27 копійок, заборгованість по кредиту 6664 гривні 72 копійки, заборгованість по просроченому кредиту 1450 гривень 80 копійок, пеня по просроченим кредиту та відсоткам 95 гривень 85 копійок.

В позові і поставлено питання про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, шляхом поміщення повідомлення в пресі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення суду при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному об”ємі.

Як свідчать матеріали справи, 18 червня 2007 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії № 10020/0331 - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № НОМЕР_1, згідно якого відповідачці були надані грошові кошти у розмірі 15000 гривень на споживчі потреби строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 17 червня 2010 року, із зобов”язанням сплачувати 25 відсотків річних за користування Кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.4.3 Кредитного договору, за користування Кредитом ОСОБА_1 зобов”язалася сплачувати Банку відповідну плату (відсотки в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому Договорі.

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії № 10020/0331 - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки за № НОМЕР_2 від 18 червня 2007 року. Згідно п.1.1 вищевказаного договору відповідач ОСОБА_2., зобов”язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов”язань за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18 червня 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

18 червня 2007 року в забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії № 10020/0331 - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки на № НОМЕР_3. Згідно п.1.1 вищевказаного договору поруки відповідач ОСОБА_3 зобов”язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов”язань за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18 червня 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно п.2.1 договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов”язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов”язання боржника в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договром поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі по справі погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в вищевказаних договорах не здійснювали, чим порушили взяті на себе зобов”язання за кредитним договором та договорами поруки. Заборгованість станом на 21 квітня 2009 року по кредитному договору № НОМЕР_1 від 18 червня 2007 року укладеного між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії № 10020/0331 - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” та ОСОБА_1 становить 8 827 гривень 12 копійок, а саме, заборгованість по відсотках 283 гривні 48 копійок, заборгованість по просроченим відсоткам 332 гривні 27 копійок, заборгованість по кредиту 6664 гривні 72 копійки, заборгованість по просроченому кредиту 1450 гривень 80 копійок, пеня по просроченим кредиту та відсоткам 95 гривень 85 копійок. Відповідно до п.7.1 Кредитного договору термін дії договору є чинним з дня його укладення та повного повернення кредиту, а також отримання банком усіх нарахованих йому відсотків та неустойок.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання повинні виповнятися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору таким чином, позичальник будучи зобов”язаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобов”язання допускаючи просрочення платежів.

Згідно ч.1 ст. 598 ЦК України зобов”язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У кредитному договорі підстави припинення зобов”язань з ініціативи Банку в позасудовому порядку не передбачені. Проте, згідно ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути зиінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що просрочив виконання зобов”язання, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов”язані зі сплатою ним при пред”явленні позову, а саме судовий збір, витрати за сплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, а також витрати пов”язані з оголошенням в газеті про день та час слухання справи, сума витрат становить судовий збір у розмірі 88 гривень 27 копійок, ІТЗ - 30 гривень, оголошення в газеті 82 гривні 20 копійок, а всього 200 гривень 47 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.553,554,610,611,612,625,651,1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,12,88,212,214,215,218,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” задовольнити.

Кредитний договір № НОМЕР_1 від 18 червня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством “Ощадбанк” в особі філії Харківське обласне управління Відкрите акціонерне товариство “Ощадбанк” та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6

заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 827 гривень 12 копійок (СОЛІДАРНО) на користь філії - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” на рахунок 37390005, МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600 та витрати пов”язані зі сплатою позивачем при пред”явленні позову судового збору в розмірі 88 гривень 27 копійок, витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, витрати пов”язані з оголошенням в газету в сумі 82 гривні 20 копійок, а всього 9027 гривень 59 копійок ( дев”ять тисяч двадцять сім гривень 59 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: