Рішення № 6706182, 03.11.2009, Богодухівський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про стягнення заборгованості

справа 2-607-2009

03 листопада 2009 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сащенко І.С., при секретарі Макушинській О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ВАТ КБ " Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 27.02.2008 року між ВАТ КБ " Надра" та ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1.

Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 25 000 грн. на строк до 26 серпня 2009 року включно зі сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 30 % річних.

З умовами п. 3.1.1. Договору відповідач зобов"язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування. У випадку прострочення виконання зобов"язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений вище, відповідач зобов"язався сплачувати Банку відсотки за користування кредитом або його частини, у розмірі 60 % річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 днів. У разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків , та у відповідності з п.п. 8.1., 8.2 Договору відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків повернення кредиту та / чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов"язався сплатити Банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та / чи сплати відсотків, вказаних у Графіку визначених на дату прострочення.

27 лютого 2008 року в якості забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором було укладено договір поруки НОМЕР_2 з ОСОБА_2.

Пунктом 1.1 зазначеного договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань.

Відповідно до умов договорів поруки поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов"язань, як від Позичальника так і Поручителя разом, так від кожного окремо ( п.1.2.) . Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь - якої частини зобов"язань, так і при невиконанні Позичальником зобов"язань в цілому ( 1.3.). Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов"язань у повному об"ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на користь ВАТ КБ " Надра" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 54 215, 86 грн., стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 542, 15 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Представник позивача, ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_1 позов визнали в повному об"ємі, проти задоволення позову не заперечили, про що надали відповідні заяви.

Суд, дослідив матеріали справи, вислухав пояснення відповідачів вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

27 лютого 2008 між ВАТ КБ " Надра" та ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1.

Відповідно до умов вищевказаного договору Позивач надав Позичальнику грошові кошти в сумі 25 000 грн. строком до 26 серпня 2009 року включно зі сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 30 % річних.

Згідно договору поруки НОМЕР_2 від 27 лютого 2008 року укладеного між позивачем та ОСОБА_2., останній поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов"язань, що витікають з договору НОМЕР_1.

Свої зобов'язання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу відповідач свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує в даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 09.09.2009 року заборгованість за кредитом договором складає : за кредитом - 23 888, 18 грн., за відсотками - 19 291, 97 грн., за пенею - 5 799, 85 грн., за штрафом - 5 253, 87 грн., загальна сума заборгованості за кредитом - 54 215 грн. 86 коп.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст.536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором зо порушення зобов"язання боржником.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарно боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 662, 15 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 526, ч.1 ст. 530, ст. 536, ст. 553, 554, ст. 611, ст. 1049 ЦК України, ст.ст.88, 174, 213, 215 , 224 , 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ КБ " Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ КБ " Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ " Надра" Харківське регіональне управління , МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 27 лютого 2009 року у розмірі 54 215, 86 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ КБ " Надра" судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (держмита) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у сумі 662, 15 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ