Ухвала суду № 67061213, 08.06.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3713/17

Провадження № 1-кс/265/1873/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 червня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; І.М.,за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О. І.О., старшого слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2, розглянувши клопотання, погоджене із військовим прокурором Маріупольського гарнізону ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2, погоджене із військовим прокурором Маріупольського гарнізону ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050770004343 від 04.11.2014.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що військовою прокуратурою Маріупольського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12014050770004343 від 04.11.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 27, п.п. 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 410, ст. 257 КК України.

Під час досудового розслідування встановлюються телефонні номери, якими користувалися підозрювані ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в момент скоєння злочину.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що вона з 2014 року знайома та спілкується з підозрюваними ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та остання користується мобільним телефоном з абонентським номером 067-732-00-38.

Наразі, виникла необхідність у проведенні огляду вказаного телефону з метою установлення інформації про абонентські номери, якими користувалися підозрювані ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент скоєння злочину та після скоєння злочину, листування з останніми, фото та відео інформація, яка стосується підозрюваних та яка міститься в вбудованому носії інформації телефону, картках памяті телефону, сім картках телефону.

На підставі переліченого слідчий просить суд зобовязати свідка ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні з абонентським номером 067-732-00-38, картках памяті телефону, сім картках телефону, яким користується свідок ОСОБА_7 та знаходиться у останньої.

Розглядаючи вказане клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за необхідне, з огляду на положення ч.2 ст. 163 КПК України розглянути вказане клопотання без участі ОСОБА_7

В судовому засіданні суд встановив, що за матеріалами клопотання речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні свідка ОСОБА_7, по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в мобільному телефоні з абонентським номером 067-732-00-38, картках памяті телефону, сім картках телефону, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2, погоджене із військовим прокурором Маріупольського гарнізону ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати старшому слідчому військової прокуратури Маріупольського гарнізону майору юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації яка міститься на картках памяті, сім картках та в мобільному телефоні з абонентським номером 067-732-00-38, який знаходиться у володінні ОСОБА_7 та має значення для кримінального провадження за № 12014050770004343 від 04.11.2014.р.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 08 червня 2017 року по 07 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2017 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)