Ухвала суду № 67060207, 08.06.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.06.17 Справа № 914/1293/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське обласне підприємство «Агротехобмін»

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське обласне підприємство «Агротехобмін», б/н від 27 травня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 26 квітня 2017 року (підписане 28.04.2017 року), головуючий суддя Юркевич М.В., судді: Запотічняк О.Д., Крупник Р.В.

у справі №914/1293/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Черкаси

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське обласне підприємство «Агротехобмін», м. Львів

до відповідача-2 Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Лапаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, с. Лапаївка, Пустомитівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Мале підприємство «Сніжинка», м. Жидачів Львівської області

про встановлення земельного сервітуту

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржуване рішення ним отримано лише 17 травня 2017 року. Слід зазначити, що представник скаржника був відсутній у судовому засіданні 26.04.2017 року, в якому судом прийнято рішення по даній справі.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.