Ухвала суду № 67059833, 12.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №910/11969/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 від 31.03.2017

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017

у справі № 910/11969/16 (головуючий суддя Босий В.П.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"

До 1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Публічного акціонерного товариства "Златобанк", 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 3. Національного банку України

про визнання недійсним договору

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - компанії Clifford Alliance LP

до 1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Публічного акціонерного товариства "Златобанк", 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 3. Національного банку України

про визнання недійсним договору

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Публічного акціонерного товариства "Златобанк", 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 3. Національного банку України, 4. ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі № 910/11969/16 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" відмовлено. В задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору компанії Clifford Alliance LP відмовлено. Позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" задоволено повністю. Визнано недійсним укладений 04.11.2014 між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" іпотечний договір №876/31/1-3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. за реєстровим номером 2041. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" правовстановлюючі документи на предмет іпотеки за іпотечним договором №876/31/1-3 від 04.11.2014, а саме: нерухоме майно: рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ "Логістик центр "Скандинавія", яке знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 2,500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада; земельну ділянку площею 2,500 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" судовий збір у розмірі 2 756 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі меншому, ніж встановлено законом.

31.03.2017 ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу, у якій вказала на доплату судового збору, просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та ухвалити нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", в іншій частині рішення залишити без змін.

Листом від 04.04.2017 Господарський суд міста Києва направив зазначену апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.

Листом від 05.04.2017 апеляційна скарга повернута до Господарського суду міста Києва у зв'язку із тим, що матеріали справи 29.03.2017 були направлені до Вищого господарського суду України.

Листом від 06.06.2017 Господарський суд міста Києва направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду (вх.№09-081/4759/17 від 09.06.2017).

Відповідно до Протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Зеленіна В.О., суддів - Зубець Л.П., Ткаченка Б.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 31.03.2017 та порушити апеляційне провадження у справі №910/11969/16.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 19.06.2017 об 11:25. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець