Ухвала суду № 67059488, 12.06.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

12 червня 2017 року Справа № 915/548/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська страхова група» 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А; ідентифікаційний код 30859524)

адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, копр. 1, оф. 301,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про: стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 357885,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач 08 червня 2017 року звернувся до господарського суду з позовною заявою № 633 УСГ від 02.06.2017, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 357885,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позов не підлягає розгляду в господарських судах України, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 13 ГПК України місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

За правилами ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» оскільки у спорах, що виникають із відносин відшкодування шкоди, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи, а також з урахуванням вимог статей 15 - 16, частини другої статті 118 ЦПК при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа. При цьому позов юридичної особи (фізичної особи - підприємця) до юридичної особи (фізичної особи - підприємця) із залученням фізичної особи - водія як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з урахуванням положень статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В даному випадку ПАТ Страхова компанія «Українська страхова група» звернулась до господарського суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу визначивши відповідачем Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, який у спірних правовідносинах виступає як фізична особа (без зазначення статусу суб'єкта підприємницької діяльності), зокрема: у договорі-замовлення на перевезення вантажу від 18.07.2016; у комісійному акті, щодо встановлення причини пошкодження вантажу від 31.08.2016; у товарно-транспортній накладній №Р26 від 22.07.2016.

Отже, фактичні/спірні правовідносини виникли між юридичною особою - ПАТ Страхова компанія «Українська страхова група» та фізичною особою - ОСОБА_2 (водієм).

За таких обставин, зважаючи на те, що дана заява стосується інтересів фізичної особи, даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в місцевих судах загальної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України, що є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська страхова група» № 633 УСГ від 02.07.2017 (вх. №8194/17) відмовити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству Страхова компанія «Українська страхова група» позовну заяву № 633 УСГ від 02.07.2017 (вх. №8194/17) і додані до неї документи (на 37 арк.).

Додаток:

- позовна заява № 633 УСГ від 02.07.2017 з доданими до неї документами всього на 37 арк.;

- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2017 на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Г. Смородінова