Ухвала суду № 67059365, 08.06.2017, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л А

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт» про стягнення 110174928,11 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 у справі №910/6688/16 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 49312 304,54 грн процентів за користування кредитними коштами, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 у справі №910/6688/16 змінено, викладено резолютивну частину рішення в редакції, відповідно до якої позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 49312304,54 грн процентів за користування кредитними коштами, 8616000,60 грн заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів, 3042062,77 грн заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 у справі №910/6688/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/6688/16 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 справу прийнято до провадження суддею Смирновою Ю.М. та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 18.05.2017 оголошувалась перерва до 08.06.2017.

08.06.2017 до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав.

Розгляд клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи судом відкладено.

Представник позивача позов підтримав.

В рамках даної справи позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 110174928,11 грн на підставі кредитного договору №3/2010 від 02.04.2010, з яких: 97098301,05 грн заборгованості по процентам за період з 04.02.2011 по 16.03.2016, 9341574,78 грн пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 17.03.2015 по 16.03.2016, 3735052,28 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 17.03.2015 по 26.11.2015.

В свою чергу, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 (тобто після звернення позивача з даним позовом до суду) за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» порушено провадження у справі №910/15863/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 15.09.2016, введено процедуру розпорядження майном боржника з 15.09.2016, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панасюка І.В.

При цьому, ухвалою від 15.09.2016 визнано Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт» на суму 60915463,36 грн, які виникли на підставі кредитного договору № 3/2010 від 02.04.2010, як такі, що мають безспірний характер.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, з огляду на імперативні приписи ст.ст. 17, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство вимоги до боржника за грошовими зобов'язаннями, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, підлягають розгляду по суті виключно у справі про банкрутство боржника.

16.09.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укрконцепт» та оголошено про прийняття заяв кредиторів протягом тридцяти днів від дня опублікування даного оголошення.

Як зазначено у постанові Вищого господарського суду України від 19.04.2017 у справі №910/15863/16, в частині грошових вимог, що не були визнані як безспірні, ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в порядку ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з додатковими грошовими вимогами за кредитним договором № 3/2010 від 02.04.2010 за період з 25.02.2011 по 15.09.2016 в розмірі 112210161,25 грн, з яких: 105997079,82 грн. - непогашена загальна заборгованість за основним боргом та 6213081,43 грн - загальна заборгованість пені за несвоєчасну сплату процентів.

Отже, грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт», які є предметом розгляду у даній справі, заявлені Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» в рамках справи про банкрутство боржника.

За приписами ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвалою попереднього засідання від 17.11.2016 у справі №910/15863/16, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 173125624,61 грн, зокрема ПАТ АБ «Укргазбанк» визнано кредитором ТОВ «Укрконцепт» на суму 173125624,61 грн.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі №910/15863/16 скасовано, а справу №910/15863/16 в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки, вимоги позивача до відповідача виникли до порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт», та у жовтні 2016 року в межах справи про банкрутство позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання його грошових вимог до боржника (в тому числі вимог, які є предметом розгляду даної справи), в силу ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили ухвали господарського суду за результатами розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» у справі №910/15863/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт».

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/6688/16 до набрання законної сили ухвали господарського суду за результатами розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» у справі №910/15863/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконцепт».

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/6688/16.

Суддя Ю.М. Смирнова