ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
07.06.2017Справа № 910/17943/16За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС»
на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста
Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМ»
про стягнення 11 185, 29 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники учасників судового процесу:
від скаржника (стягувача): не з'явився;
від боржника: не з'явився;
від ВДВС: не з'явився.
ОСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі № 910/17943/16 позовні вимоги задоволені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» 6 122 грн. 78 коп. основного боргу, 948 грн. 00 коп. 3% річних, 4 114 грн. 51 коп. інфляційних втрат та 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 600 грн. 00 коп. витрат по оплаті послуг адвоката.
09.12.2016 року господарським судом міста Києва в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України видано наказ про примусове виконання вищевказаного судового рішення.
21.03.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (далі - скаржник, стягувач) надійшла скарга на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2017 розгляд скарги було призначено на 12.04.2017 року.
Представники боржника та ВДВС в судове засідання 12.04.2017 року не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 10.05.2017 року.
10.05.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником ВДВС подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
Представники боржника та ВДВС в судове засідання 10.05.2017 року не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд скарги відкладено на 07.06.2017 року.
13.05.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником скаржника подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
Представник ВДВС в судове засідання 07.06.2017 року не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста подав клопотання про розгляд скарги без його участі.
Представники скаржника та боржника в судове засідання 07.06.2017 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи неявку повноважного представників боржника та ВДВС у судове засідання, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти на 26.06.17 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2.
2. ВДВС надати суду:
- письмові пояснення щодо викладених у скарзі обставин з наданням підтверджуючих доказів;
- докази направлення запиту державного виконавця до ВРЕР з обслуговування Голосіївського району щодо наявності зареєстрованого за боржником майна;
- докази направлення державним виконавцем запиту від 31.01.2017 до зазначених в ньому органів;
- докази направлення державним виконавцем копії постанов про арешт коштів боржника від 06.04.2017 та про арешт майна боржника від 10.04.2017 на виконання до відповідних органів та установ;
- докази направлення боржнику виклику державного виконавця;
- письмові пояснення щодо вчинення/невчинення державним виконавцем дій, вказаних у п. 6 прохальної частини скарги із наданням підтверджуючих доказів.
3. Боржнику надати суду:
- письмові пояснення щодо поданої скарги з наданням підтверджуючих доказів.
4. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Явку повноважних представників стягувача, боржника та Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Копію даної ухвали направити стягувачу, боржнику та Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Суддя М.Є. Літвінова
Судове рішення № 67059161, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/17943/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: