Ухвала суду № 67059123, 09.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.06.2017

Справа № 910/6648/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Українська іноваційно-фінансова компанія"

про стягнення 2 037 859 грн 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська іноваційно-фінансова компанія" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання договору № 33 від 22.02.2017 про внесення змін до Кредитного договору № 66ВД від 04.12.2006 укладеним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6648/17, розгляд справи призначено на 06.06.2017.

06.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Українська іноваційно - фінансова компанія" про стягнення 2 037 859 грн 37 коп. заборгованості за Кредитним договором № 66ВД від 04.12.2006.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 3.15 постанови пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", стосовно того, частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Суд вважає, що зустрічна позовна заява не містить обставин, що свідчать про взаємну пов’язаність позовів, зокрема, вимога Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про стягнення 2 037 859 грн 37 коп. заборгованості за Кредитним договором № 66ВД від 04.12.2006 є непов’язаною з первісним позовом у справі № 910/6648/17 про визнання договору укладеним, а тому вказана вимога не є зустрічною та факт задоволення зустрічного позову не виключатиме задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 60, п.1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Публічного акціонерного товариства "Українська іноваційно-фінансова компанія" про стягнення 2 037 859 грн 37 коп.

2. Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Суддя Н.Б. Плотницька