Рішення № 67058964, 07.06.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.2017 Справа № 905/881/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», Запорізька область, м. Енергодар

до відповідача: Приватного підприємства «Підшипникзбут», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення штрафу у розмірі 2229,23 грн., пені у розмірі 1816,28 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №3190 від 08.12.2016р.;

від відповідача: не з`явився.

Позивач, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», Запорізька область, м. Енергодар, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Підшипникзбут», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення штрафу у розмірі 2169,10 грн. за прострочення поставки продукції, пені у розмірі 1735,44 грн. за прострочення поставки продукції, штрафу у розмірі 60,13 грн. за недопоставку продукції, пені в сумі 80,84 грн. за недопоставку продукції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки продукції №191(2)16УК від 06.05.2016р., видаткових накладних: №1089 від 15.06.2016р., №1187 від 08.07.2016р., №1378 від 11.08.2016р., №1434 від 18.08.2016р., №1845 від 26.10.2016р., №1748 від 11.10.2016р., №2170 від 21.12.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про відкладення розгляду справи від 17.05.2017р. не надав.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

06.05.2016р. між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (надалі Покупець) та Приватним підприємством «Підшипникзбут» (надалі Постачальник) був укладений Договір поставки продукції №191(2)16УК, відповідно до якого Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти й оплатити підшипники згідно таблиці, викладеної у п.1.1. Договору.

За умов п.11.1. Договору визначено, що він вважається укладений з моменту підписання сторонами і діє протягом двох років з моменту укладання.

Відповідно до п.1.2. Договору, строк поставки: травень жовтень 2016р.

Згідно п.3.1. Договору, ціна договору 309020,71 грн. крім того ПДВ 20% - 61804,14 грн., разом 370824,85 грн.

Відповідно п.3.2. Договору, розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника з відстрочкою 35 календарних днів з моменту постачання товару. Оплата Покупцем частини вартості товару у розмірі суми ПДВ здійснюється після отримання ним від Постачальника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених ПК України випадках та порядку.

Умовами п.4.1. Договору, поставка товару відбувається на умовах DDP м. Енергодар (Інкотермс 2010) Вантажоодержувач Запорізьке відділення ВП «Складське господарство», ДП НАЕК «Енергоатом», м. Енергодар, вул. Промислова, 133, склад №5.

За умов п.4.2. Договору, поставка товару Постачальником здійснюється в строки згідно з п.1.2. Договору.

Згідно п.4.3. Договору, товар, що поставляється, повинен супроводжуватися наступними документами:

-видаткова накладна 3 прим.;

-паспорт на товар або сертифікат якості.

На виконання умов договору відповідач частково поставив позивачу продукцію за видатковими накладними: №1089 від 15.06.2016р., №1187 від 08.07.2016р., №1378 від 11.08.2016р., №1434 від 18.08.2016р., №1845 від 26.10.2016р., №1748 від 11.10.2016р. на загальну суму 274009,82 грн., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Таким чином, відповідач недопоставив продукції за Договором №191(2)16УК від 06.05.2016р. на суму 30987,18 грн.

Як зазначалось вище, граничною датою поставки продукції було 31.10.2016р.

Також, 27.12.2016р. відповідач, ПП «Підшипникзбут», здійснив часткову поставку продукції на загальну суму 30128,16 грн., що підтверджується видатковою накладною №2170 від 21.12.2016р., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

Таким чином, недопоставлена продукція складає 859,02 грн.

За приписом ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, відповідачем поставлено продукцію з порушенням строків поставки товару та недопоставлено продукцію.

Позивачем за період з 01.11.2016р. по 26.12.2016р., відповідно п.7.2. Договору, заявлені вимоги про стягнення:

- пені у розмірі 1735,44 грн. за прострочення поставки продукції;

- штрафу у розмірі 2169,10 грн. за прострочення поставки продукції;

- пені в сумі 80,84 грн. за недопоставку продукції;

- штрафу у розмірі 60,13 грн. за недопоставку продукції.

Відповідно до ст.ст. 216 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно п.7.2. Договору передбачено, що за порушення строків поставки або недопоставку товару Постачальник зобовязаний сплатити Покупцеві пеню в розмірі 0,1% вартості товару, по якому допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення більш 30 (тридцяти) днів, Постачальник додатково сплачує Покупцеві штраф у розмірі 7% (семи) від вказаної вартості. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь час прострочення виконання зобовязань.

Таким чином, умовами договору сторони передбачили нарахування пені та штрафу за прострочення поставки товару та за недопоставку продукції.

Чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачити в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобовязання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Заявлені до стягнення розміри: пені у розмірі 1735,44 грн. за прострочення поставки продукції, штрафу у розмірі 2169,10 грн. за прострочення поставки продукції, пені в сумі 80,84 грн. за недопоставку продукції, штрафу у розмірі 60,13 грн. за недопоставку продукції, за період з 01.11.2016р. по 26.12.2016р., відповідно до п.7.2. Договору, суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цих частинах та стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 202, 526, 530, 536, 549, 625, 627, 655, 692, 693 п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», Запорізька область, м. Енергодар до Приватного підприємства «Підшипникзбут», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення штрафу у розмірі 2169,10 грн. за прострочення поставки продукції, пені у розмірі 1735,44 грн. за прострочення поставки продукції, штрафу у розмірі 60,13 грн. за недопоставку продукції, пені в сумі 80,84 грн. за недопоставку продукції задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Підшипникзбут» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116А; код ЄДРПОУ 23602486) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; код ЄДРПОУ 19355964) штраф у розмірі 2169,10 грн. за прострочення поставки продукції, пеню у розмірі 1735,44 грн. за прострочення поставки продукції, штраф у розмірі 60,13 грн. за недопоставку продукції, пеню в сумі 80,84 грн. за недопоставку продукції, судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99