ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/19627/13 11.11.13За позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва
"Київавтошляхміст"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт"
про стягнення страхово відшкодування у розмірі 11 372,80 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 – дов. № 079 від 04.01.2013 р.
Від відповідача: не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" про стягнення страхово відшкодування у розмірі 11 372,80 грн., в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.04.2012 р. в м. Києві на Московському Мосту, близько 11 год. 45 хв. за участю транспортних засобів трактор «МТЗ-80» державний номер НОМЕР_1 з причепом БЗП, державний номер НОМЕР_2, який знаходиться на балансі Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» на праві господарського відання та «Додж Дакота», державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2
Ухвалою суду від 11.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/19627/13 та призначено її розгляд на 11.11.2013 р., зобов’язано сторін надати певні документи.
Представник позивача у судовому засіданні 11.11.2013 р. подав суду документи на виконання вимог ухвали суду та заявив клопотання про направлення запиту до МТСБУ для отримання інформації стосовно договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6834734.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд міста Києва дійшов висновку про недостатність поданих позивачем документів для прийняття рішення у даній справі, у зв’язку з чим вважає за потрібне витребувати необхідні докази.
Відповідно до ст. 38 господарського процессуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Представник відповідача у судове засідання 11.11.2013 р. не з’явився, про призначене судове засіданння був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи наведене, господарський суд з метою з’ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача щодо направлення запиту до МТСБУ, також беручи до уваги нез’явленням представника відповідача у призначене судове засідання, не виконання ним вимог ухвали суду, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. 38, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
Господарський суд міста Києва –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 04.12.2013 о 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.
2. Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України в строк до 03.12.2013 р. інформацію стосовно полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу "Додж Дакота", державний номер НОМЕР_3, який діяв станом на 25.04.2012 р., вказавши його серію та номер, назву та адресу страхової компанії, яка видала поліс, ліміт відповідальності, франшизу, термін дії полісу (№ АА/6834734), тип договору, прізвище, ім’я та по-батькові/найменування страхувальника.
3. Повторно зобов’язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;
- належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні матеріалів страхової справи щодо ТДП, яка мала місце 25.04.12 р. близько11:45 год. на Московському мосту в місті Києві, за участю транспортних засобів "Dodge", державний номер НОМЕР_4, "МТЗ 80", державний номер 01490КС та причепа БН БПЗ, державний номер НОМЕР_5;
- належним чином засвідчену копію полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6834734.
4. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.
5. Попередити сторін, що за невиконання вимог ухвали господарський суд вправі накласти на сторону штраф у порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України.
6. Зобов’язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Примірники ухвали направити відповідачу та МТСБУ.
Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.
У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.
Суддя Гавриловська І.О.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.12.2013 о 11:50.
Судове рішення № 67058749, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/19627/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: