ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/19627/13 11.11.13За позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва
"Київавтошляхміст"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт"
про стягнення страхово відшкодування у розмірі 11 372,80 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 – дов. № 079 від 04.01.2013 р.
Від відповідача: не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" про стягнення страхово відшкодування у розмірі 11 372,80 грн., в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.04.2012 р. в м. Києві на Московському Мосту, близько 11 год. 45 хв. за участю транспортних засобів трактор «МТЗ-80» державний номер НОМЕР_1 з причепом БЗП, державний номер НОМЕР_2, який знаходиться на балансі Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» на праві господарського відання та «Додж Дакота», державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2
Ухвалою суду від 11.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/19627/13 та призначено її розгляд на 11.11.2013 р., зобов’язано сторін надати певні документи.
Представник позивача у судовому засіданні 11.11.2013 р. подав суду документи на виконання вимог ухвали суду та заявив клопотання про направлення запиту до МТСБУ для отримання інформації стосовно договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6834734.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд міста Києва дійшов висновку про недостатність поданих позивачем документів для прийняття рішення у даній справі, у зв’язку з чим вважає за потрібне витребувати необхідні докази.
Відповідно до ст. 38 господарського процессуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Представник відповідача у судове засідання 11.11.2013 р. не з’явився, про призначене судове засіданння був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи наведене, господарський суд з метою з’ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача щодо направлення запиту до МТСБУ, також беручи до уваги нез’явленням представника відповідача у призначене судове засідання, не виконання ним вимог ухвали суду, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. 38, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
Господарський суд міста Києва –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 04.12.2013 о 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.
2. Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України в строк до 03.12.2013 р. інформацію стосовно полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу "Додж Дакота", державний номер НОМЕР_3, який діяв станом на 25.04.2012 р., вказавши його серію та номер, назву та адресу страхової компанії, яка видала поліс, ліміт відповідальності, франшизу, термін дії полісу (№ АА/6834734), тип договору, прізвище, ім’я та по-батькові/найменування страхувальника.
3. Повторно зобов’язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;
- належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні матеріалів страхової справи щодо ТДП, яка мала місце 25.04.12 р. близько11:45 год. на Московському мосту в місті Києві, за участю транспортних засобів "Dodge", державний номер НОМЕР_4, "МТЗ 80", державний номер 01490КС та причепа БН БПЗ, державний номер НОМЕР_5;
- належним чином засвідчену копію полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6834734.
4. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.
5. Попередити сторін, що за невиконання вимог ухвали господарський суд вправі накласти на сторону штраф у порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України.
6. Зобов’язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Примірники ухвали направити відповідачу та МТСБУ.
Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.
У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.
Суддя Гавриловська І.О.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.12.2013 о 11:50.
The court decision No. 67058749, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/19627/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: