Ухвала суду № 67057624, 30.05.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4313/14-ц

Провадження № 4-с/589/18/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання Нагорній Н.І.,

за участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Вишгородського РВ ДВС, державного виконавця Гафарової Л.Б., начальника Вишгородського РВ ДВС ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Вишгородського РВ ДВС, державного виконавця Гафарової Л.Б., начальника Вишгородського РВ ДВС ОСОБА_2, відповідно до якої заявник просив скасувати постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_3Б від 04.06.2015 (ВП№47715395, ВП№47715599) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі № 589/4313/14-ц, а також зобовязати зняти арешт з рахунків заявника та відшкодувати моральну шкоду в сумі 10000 грн.

22.05.2017р. заявник звернувся до суду з клопотанням про залишення даної скарги без розгляду, яку він підтримав у судовому засіданні 30.05.2017р.

В свою чергу, державний виконавець Вишгородського РВ ДВС ОСОБА_3 та начальник Вишгородського РВ ДВС ОСОБА_2 належним чином повідомлені про час та місце слухання скарги, в судове засідання 30.05.2017р. не зявилися, заяв, клопотань про перенесення розгляду скарги не надали.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника про залишення даної скарги без розгляду, виходячи з наступного.

За приписами ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Слід зазначити, що у разі надходження клопотання про залишення скарги без розгляду, суд залишає скаргу без розгляду незалежно від причин її відкликання, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 11 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, при цьому, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При цьому, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

В свою чергу, за загальними правилами, визначеними пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, які підлягають застосуванню і в даному випадку, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність Вишгородського РВ ДВС, державного виконавця Гафарової Л.Б., начальника Вишгородського РВ ДВС ОСОБА_2 слід задовольнити, а саму скаргу - залишити без розгляду.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208, 209, 210, 383 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність Вишгородського РВ ДВС, державного виконавця Гафарової Л.Б., начальника Вишгородського РВ ДВС ОСОБА_2- задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Вишгородського РВ ДВС, державного виконавця Гафарової Л.Б., начальника Вишгородського РВ ДВС ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4