Ухвала суду № 67056189, 12.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14007/15-ц

Провадження № 2/522/3427/17

УХВАЛА

12 червня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В липні 215 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-501/184/2005 від 23.11.2005 р., укладеним між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», і ОСОБА_1, яка згодом змінила прізвище на «Устименко», забезпеченим порукою ОСОБА_3 згідно договору поруки № SR-501/184/2005 від 23.11.2005 р., укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (ПАТ «ОТП Банк») і поручителем ОСОБА_3, у загальному розмірі 3468 931,75 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03.06.2015 р. становить 164 632,04 дол. США (з яких : заборгованість за кредитом 686 532,55 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 32 582,15 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитним коштами 52 474,28 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2 822,59 дол. США; нарахована пеня за період з 03.06.2014 р. по 03.06.2015 р. 2722 924,92 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 129 227,30 дол. США).

Під час судового розгляду даної справи зясувалося, що відповідач ОСОБА_3 помер 27.11.2016 року.

В судовому засіданні 12 червня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала адресовану суду свою письмову заяву про призначення судово-економічної експертизи у даній справі, проведення якої просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, а на вирішення експертизи поставити наступні питання :

1)Чи існувала заборгованість по кредитному договору № ML-501/184/2005 від 23.11.2005 р., укладеному між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», і ОСОБА_1, яка згодом змінила прізвище на «Устименко», станом на 03 червня 2015 року, та якщо існувала, то яка сума цієї заборгованості та з яких складових (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу, та пені по кредиту) складається ця заборгованість і за які періоди часу (роки, місяці) утворилася ця заборгованість, й якими документами бухгалтерського та/чи касового обліку підтверджується ця заборгованість ?

2) Чи відповідає розрахунок процентної ставки за користування позичальником ОСОБА_2 кредитом, визначений ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розрахунку заборгованості за кредитним договором № ML-501/184/2005 від 23.11.2005 р. вимогам п/п 1.4.1. п. 1.4. цього кредитного договору та Положення про кредитування ПАТ «ОТП Банк» ?

3)Яку суму коштів позичальник ОСОБА_2 повинна сплачувати щомісячно з зазначенням суми основного боргу та процентів за період з липня 2010 року по березень 2011 року відповідно до умов кредитного договору № ML-501/184/2005 від 23.11.2005 р. ?

4) У якій валюті (національній чи доларах США) передав ПАТ «ОТП Банк» за договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-501/184/2005 від 23.11.2005 р., з врахуванням того, що згідно виписки з особового рахунку валютою платежу зазначена гривня ціни купівлі-продажу кредитного портфелю, яка зазначена на сторінці 18 під № 264 в колонці 9 додатку до цього договору купівлі-продажу та відображена у національній валюті та становить 281251,71 грн. ?

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення вказаної заяви представника відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1, 2 3, 4 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обстави, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, в тому числі сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла того, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене та враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не згодна з наданим позивачем суду розрахунком заборгованості за кредитним договором № ML-501/184/2005 від 23.11.2005, суд доходить висновку, що заява представника ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4, яка є представником відповідача ОСОБА_2, задовольнити частково.

Призначити судову бухгалтерсько-економічну експертизу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1)Чи існувала заборгованість по кредитному договору № ML-501/184/2005 від 23.11.2005 р., укладеному між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», і ОСОБА_1, яка згодом змінила прізвище на «Устименко», станом на 03 червня 2015 року, та якщо існувала, то яка сума цієї заборгованості та з яких складових (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу, та пені по кредиту) складається ця заборгованість і за які періоди часу (роки, місяці) утворилася ця заборгованість, й якими документами бухгалтерського та/чи касового обліку підтверджується ця заборгованість ?

2)Чи відповідає розрахунок процентної ставки за користування позичальником ОСОБА_2 кредитом, визначений ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розрахунку заборгованості за кредитним договором № ML-501/184/2005 від 23.11.2005 р. (зробленому станом на 03.06.2015 р. (а.с.7-8),вимогам п/п 1.4.1. п. 1.4. цього кредитного договору та Положення про кредитування ПАТ «ОТП Банк» ?

3)Яку суму коштів позичальник ОСОБА_2 повинна сплачувати щомісячно з зазначенням суми основного боргу та процентів за період з липня 2010 року по березень 2011 року відповідно до умов кредитного договору № ML-501/184/2005 від 23.11.2005 р. ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого експертного висновку та за відмову без поважних причин від проведення експертизи, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2

В розпорядження експерта направити матеріали даної справи.

Попередити сторони про необхідність надання експерту додаткових матеріалів та/або документів, якщо без цього провести експертизу неможливо.

Розяснити сторонам, що згідно з ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя Н.А. Ільченко

12.06.2017