Ухвала суду № 67055537, 12.06.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/827/16-ц 12.06.2017

Провадження №22-ц/784/1280/17

Справа 477/827/16-ц

Провадження № 22 -ц /784/1280/17

У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Загрудської ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Загрудської - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2017 року у задоволені позову Загрудської - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 14 квітня 2017 року представник позивача подав апеляційну скаргу, а 18 квітня 2017 року направив на адресу суду доповнення до апеляційної скарги.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги представник позивача просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким визнати незаконним та скасувати рішення сільської ради, а також визнати недійсними та скасувати державний акт, виданий 10 листопада 1994 року на імя ОСОБА_8, та державний акт, виданий 10 вересня 2012 року на імя ОСОБА_3

Разом з тим, в доповненнях до апеляційної скарги представник позивача просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким визнати незаконним та скасувати рішення сільської ради, а також визнати недійсним та скасувати лише державний акт, виданий 10 листопада 1994 року на імя ОСОБА_8

Отже, в апеляційні скарзі та доповненнях до неї є розбіжності стосовно меж оскарження.

Крім того, відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було предявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту, виданого 10 листопада 1994 року на імя ОСОБА_8, і визнання недійсним та скасування державного акту, виданого 10 вересня 2012 року на імя ОСОБА_3

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, кожна позовна вимога, предявлена до місцевого суду, повинна оплачуватися судовим збором у розмірі 551,20 грн.

За подачу апеляційної скарги судовий збір сплачено у розмірі 606,34 грн.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, має бути зазначено клопотання особи яка подала скаргу.

Таким чином, апелянту необхідно визначити межі оскарження рішення суду першої інстанції, тобто у разі оскарження рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, а також визнання недійсними та скасування державного акту, виданого 10 листопада 1994 року на імя ОСОБА_8, та державного акту, виданого 10 вересня 2012 року на імя ОСОБА_3 необхідно подати до апеляційного суду нову апеляційну скаргу з уточнення її прохальної частини та сплатити судовий збір у сумі 1212,62 грн. (( 551,20 грн.+551,20 грн. + 551,20 грн.) * 110% = 1818,96 грн. 606,34 грн. =1212,62 грн.)), а у разі оскарження рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, а також визнання недійсним та скасування державного акту, виданого 10 листопада 1994 року на імя ОСОБА_8 необхідно подати до апеляційного суду нову апеляційну скаргу з уточнення її прохальної частини та сплатити судовий збір у сумі 606,30 грн. (( 551,20 грн.+551,20 грн.) * 110% = 1212,64 грн. 606,34 грн. =606,30 грн.)).

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Загрудської ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- у разі оскарження рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, а також визнання недійсними та скасування державного акту, виданого 10 листопада 1994 року на імя ОСОБА_8, та державного акту, виданого 10 вересня 2012 року на імя ОСОБА_3 надати новий текст апеляційної скарги з уточненням її прохальної частини та сплатити судовий збір у сумі 1212,62 грн.

- у разі оскарження рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, а також визнання недійсним та скасування державного акту, виданого 10 листопада 1994 року на імя ОСОБА_8 - надати новий текст апеляційної скарги з уточненням її прохальної частини та сплатити судовий збір у сумі 606,30 грн.

Новий текст апеляційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Загрудської - ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_9