Ухвала суду № 67055520, 12.06.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №485/402/17 12.06.2017

Справа № 485/402/17

Провадження № 22-ц/784/1494/17

Категорія 27

У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2017 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 49887 грн. 11 коп. та 1600 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору, посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, з позовом до суду звернулося ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а тому підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» немає.

Посилання апелянта на п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору не заслуговує на увагу, оскільки ОСОБА_2 не звертався за захистом прав інших осіб.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачена можливість звільнення сторони від сплати судового збору із врахуванням її майнового стану.

Між тим, доказів, які б свідчили про тяжкий матеріальний стан ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

За наведеного, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року із змінами та доповненнями станом на 1 січня 2017 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1 760 грн.

Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу на рахунок апеляційного суду Миколаївської області не сплачені.

Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали суду для сплати 1760 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Код ЄДРПОУ 02892675

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3