Ухвала суду № 67054840, 08.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10856/17

Провадження № 2/127/3796/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 26.05.2017р. позов залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем надано суду документ про сплату судового збору, однак в меншому розмірі ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011 року, із внесеними змінами станом на 01.01.2017 рік.

На виконання ухвали суду від 26.05.2017року позивач надав суду уточнену позовну заяву, згідно якої вказав ціну позову 20000грн. та просив виключити приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу як відповідача.

Однак, суд вважає що недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.05.2017року позивачем не було усунено, з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК Україниціна позову про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю такого майна.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21.08.2014ркоу №358.

У відповідності до п. п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимогпостановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21.08.2014ркоу №358, оцінка обєкта для цілей оподаткування здійснюється субєктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну діяльність в Україні»хоча б за однією із спеціалізацій у межах напряму 1 Оцінка обєктів у матеріальній формі і напряму 2 Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на обєкти інтелектуальної власності.

Однак, як вбачається з заяви про усунення недоліків та доданих до неї позовних заяв, ОСОБА_1 не надав суду доказ в підтвердження дійсної вартості майна на підставі якого було б доведено вартість майна та визначення ціни позову в розмірі 20000грн. та сплати судового збору в розмірі 640,00грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду про усунення зазначених у ній недоліків у встановлений строк не виконає ці вимоги, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю.

Суд зазначає, що згідно ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бережанського районного нотаріального округу про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: