
справа № 133/15/17
12.06.2017 р. У Х В АЛ А
м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Воронюк В.А.
при секретарі Полонській Н.М.
з участю: прокурора Денчук О.В.
потерпілого ОСОБА_1
законного представника потерпілого ОСОБА_2
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016020170000979 від 08.11.2016 р. відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2, 395 КК України
в с т а н о в и в
В судове засідання не зявився свідок ОСОБА_5 . Причини неявки суду не повідомили.
Обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на виклику даного свідка.
Адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний привід даного свідка, оскільки її підзахисний наполягає на його виклику.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд вважає , відповідно до ст. 327 ч.1 КПК України, застосувати до зазначеого вище свідка привід через органи Козятинського ВП ГУПН у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 327 КПК України, суд
ухвалила :
Розгляд справи відкласти на 04 липня 2017 року на 11 год 30 хв.
Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 04 липня 2017 року на 11 год 30 хв. приводом через органи Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який проживаює ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали направити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНПУ у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя: підпис ОСОБА_6
Згідно з оригіналом.
суддя
секретар
Судове рішення № 67054601, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/15/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: