
справа № 133/15/17
12.06.2017 р. У Х В АЛ А
м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Воронюк В.А.
при секретарі Полонській Н.М.
з участю: прокурора Денчук О.В.
потерпілого ОСОБА_1
законного представника потерпілого ОСОБА_2
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016020170000979 від 08.11.2016 р. відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2, 395 КК України
в с т а н о в и в
В судове засідання не зявився свідок ОСОБА_5 . Причини неявки суду не повідомили.
Обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на виклику даного свідка.
Адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний привід даного свідка, оскільки її підзахисний наполягає на його виклику.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд вважає , відповідно до ст. 327 ч.1 КПК України, застосувати до зазначеого вище свідка привід через органи Козятинського ВП ГУПН у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 327 КПК України, суд
ухвалила :
Розгляд справи відкласти на 04 липня 2017 року на 11 год 30 хв.
Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 04 липня 2017 року на 11 год 30 хв. приводом через органи Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який проживаює ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали направити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНПУ у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя: підпис ОСОБА_6
Згідно з оригіналом.
суддя
секретар
The court decision No. 67054601, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 133/15/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: