Ухвала суду № 67053458, 09.06.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1168/17

2/610/580/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 суддя Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі: секретаряКосолапової Ю.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності у вигляді повернення безпідставно стягнутих грошових коштів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Ідея Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності у вигляді повернення безпідставно стягнутих грошових коштів повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса) та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого напису від 27 вересня 2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 940, про звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», Код ЄДРПОУ 19390819, заборгованості на загальну суму у розмірі 34 005,41 грн., що виникла по кредитному договору № Р27.176.75249 від 19.08.2015 року.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про забезпечення позову та зупинення виконання виконавчого напису.

Вислухавши позивача та його представника, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 152 ЦПК України суд може забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно дост. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 27.09.2016 року було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», Код ЄДРПОУ 19390819, заборгованості на загальну суму у розмірі 34 005,41 грн, що виникла по кредитному договору № Р27.176.75249 від 19.08.2015 року.

Державним виконавцем Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження № 52991630 по виконанню вищевказаного виконавчого напису нотаріуса.

Постановою Державного виконавця від 19.12.2016 року звернуто стягнення на доходи позивача заробітну плату, яку він отримує в ГПУ «Шебелинкагазвидобування». Тобто із заробітної плати позивача відбуваються відрахування в примусовому порядку.

У звязку з тим, що виконання Балаклійським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчого напису нотаріуса, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження за оспорюваним виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вчиненим 27 вересня 2016 року, зареєстрованим в реєстрі за № 940.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання виконавчого напису від 27 вересня 2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 940, про звернення стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», Код ЄДРПОУ 193908, заборгованості на загальну суму у розмірі 34 005,41 грн., що виникла по кредитному договору № Р27.176.75249 від 19.08.2015 року

Ухвалу для виконання направити до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області.

СУДДЯ