Ухвала суду № 67053281, 16.05.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4021/17

Провадження № 1-кс/428/1908/2017

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

16 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г., за участю секретаря Волкової О.М., старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Луганській області Власенка О.А., прокурора відділу прокуратури Луганської області Ковальова А.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Луганській області Власенка О.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Ковальовим А.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Луганській області Власенка О.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Ковальовим А.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та що знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна», про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за ідентифікаційною ознакою абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2014 по теперішній час.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ УСБ України в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42016130000000241 від 23.11.2016 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.359, ч.2 ст.206 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016 році за попередньою змовою групою невстановлених осіб з метою протидії законній господарській діяльності ПАТ «Луганськгаз» (ЄРДПОУ 05451150) здійснено протиправні вимоги щодо укладення товариством угоди, виконання якої може заподіяти матеріальну шкоду і обмежити законні права та інтереси даного суб'єкта господарської діяльності.

При цьому, для отримання відомостей службового характеру про діяльність ПАТ «Луганськгаз» з метою втручання у діяльність товариства та примусу його посадових осіб до виконання висунутих протиправних вимог, вказаними особами було використано приховані відео- та аудіо записуючі пристрої, що містять ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Так встановлено, що 01.09.2016 у м. Сєвєродонецьк Луганської області групою осіб, до якої входять переважно колишні працівники ПАТ «Луганськгаз» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою реалізації своїх протиправних намірів направлених на протидію законній діяльності вказаного суб'єкта господарської діяльності, створено товариство з обмеженою відповідальність «Консалтингова компанія «Бізнес та безпека», код ЄДРПОУ 40799713, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, до видів діяльності якого відносяться консультування з питань комерційної діяльності й керування, надання допоміжних комерційних та правових послуг та інше.

В подальшому, вказана група осіб, діючи за попередньою змовою з метою особистого збагачення та використовуючи відомості, що були відомі колишнім співробітникам ПАТ «Луганськгаз» у зв'язку з виконанням ними своїх службових обов'язків, та інформацію, отриману за допомогою прихованих відео- та аудіозаписуючих пристроїв, виявлених в кабінетах Голови Правління та співробітників товариства, висунули до ПАТ «Луганськгаз» вимоги, пов'язані зі сплатою на користь ТОВ «Консалтингова компанія «Бізнес та безпека» щомісячно грошових коштів в сумі 80 000 грн. та виконання умов договору оренди з ФОП ОСОБА_8, який перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, що пов'язано зі сплатою на користь останнього коштів на суму понад 600 000 грн.

З метою представництва інтересів ОСОБА_8 на території України, останнім в серпні та листопаді 2016 року в Донецькій області були видані нотаріально завірені довіреності на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Однак згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 постійно протягом останніх років знаходиться на території непідконтрольній українській владі та лише раз в грудні 2016 року виїздив на територію України, що виключає можливість присутності ОСОБА_8 при нотаріальному засвідченні вищевказаних довіреностей.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_8 постійно користується належним йому номером мобільного телефону НОМЕР_1.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації за період часу з 01.01.2014 по теперішній час, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення точного місцезнаходження ОСОБА_8, а також його місця перебування на момент складання нотаріально засвідчених довіреностей.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абзацом першим ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 23.11.2016 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.359, ч.2 ст.206 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №42016130000000241 від 19.04.2017.

Виходячи з того, що особа, яка користувалася вищевказаним абонентським номером, може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення, тому дійсно існує необхідність в отриманні інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Проте, клопотання сторони кримінального провадження в частині надання ПрАТ «МТС Україна» тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, яка складає відомості згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, не підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України: у клопотанні недоведена доцільність вилучення і необґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що саме без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення таких речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Посилання сторони кримінального провадження на те, що оригінали зазначених речей і документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто будуть використані як докази, не доводять того, що копії вказаних речей і документів не зможуть підтвердити викладені стороною кримінального провадження у клопотанні обставини. Також стороною кримінального провадження до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати саме оригінали вищевказаних речей і документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Водночас, вимога сторони кримінального провадження, яка викладена в резолютивній частині клопотання, щодо надання ПрАТ «МТС Україна», у володінні якого перебувають або можуть перебувати вищевказані речі і документи, інформації в електронному та паперовому вигляді задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч.1 ст.159 КПК України у зв'язку з тим, що вказана норма права не передбачає обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.

Разом з тим, клопотання сторони кримінального провадження в частині надання ПрАТ «МТС Україна» тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей за період часу «по теперішній час» не підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження: не зазначена і не обґрунтована необхідність отримання вказаної інформації саме «по теперішній час» та, відповідно, не обґрунтовано значення вказаної інформації саме «по теперішній час» для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні; а також норми чинного КПК України дозволяють вирішити питання щодо надання інформації, яка є в наявності, а не тієї інформації, що може з'явитися у майбутньому чи з'являється в режимі реального часу.

У зв'язку з цим слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: з можливістю їх копіювання та до інформації про телефонні дзвінки вищевказаного абонентського номеру за період часу, що не виходить за межі періоду події, вказаного у витягу з кримінального провадження, по день подання клопотання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Луганській області Власенка О.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Ковальовим А.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому 1-го відділення СВ УСБ України в Луганській області Власенку Олексію Анатолійовичу, а також слідчим СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: Воронку Тарасу Михайловичу, Євтушенку Максиму Сергійовичу, Кравченку Сергію Петровичу, Лакомському Івану Ярославовичу, Печатнікову Сергію Володимировичу, Савчуку Євгену Олеговичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Чурсіну Павлу Олексійовичу, Шевченко Андрію Валентиновичу тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, з можливістю ознайомлення з ними і їх копіювання, а саме до інформації:

- щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента мобільного телефонного номеру: НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру; щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), а також із зазначенням ідентифікаторів мобільних телефонів (IMEI), з яких здійснювалися дзвінки за вищевказаним номером та ІМЕІ за період часу з 01.01.2014 по 24.04.2017.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. Г. Макаренко