Ухвала суду № 67052835, 12.06.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

12.06.2017 року Провадження №2-а/425/56/17

Справа №425/1006/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого – судді Коваленка Д.С., секретар: Кравченко Л.О., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про прийняття до розгляду адміністративного позову (уточненого) який фактично представляє собою заяву про зміну підстав позову.

Представник відповідача просив оголосити перерву для надання часу для вивчення поданої заяви та підготовку заперечень проти неї, проти чого представник позивача не заперечував, але звернув увагу суду на те, що він хотів би, у свою чергу, теж мати час для ознайомлення із запереченнями відповідача.

Вирішуючи поставлені перед судом питання, суд виходить з наступного.

В силу положень частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка бере участь у справі, має право давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, а також висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 150 названого кодексу, суд оголошує перерву у зв’язку із необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом.

А з огляду на положення пункту 4 частини 2 статті 156 цього ж кодексу, суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони, в разі наявності для цього причин - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, та з огляду на те, що заявлені клопотання представника позивача і відповідача ґрунтуються на необхідності добросовісної реалізації їх прав, суд вважає їх обгрунтованими, і тому такими, що підлягають задоволенню. І враховуючи, що для реалізації їх прав потрібен час, у розгляді справи слід оголосити перерву, а провадження у справі - зупинити.

Отже, керуючись статтями 156,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Надати відповідачу час для ознайомлення із адміністративним позовом, в редакції від 12 червня 2017 року, виготовлення письмових заперечень і доказів, що їх підтверджують, а також надання їх до Рубіжанського міського суду Луганської області до 19 червня 2017 року.

Надати позивачу та його представнику час для ознайомлення із письмовими запереченнями та доказами, що їх підтверджують у період з 19 червня 2017 року по 27 червня 2017 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 29 червня 2017 року 10 години 00 хвилин.

Зупинити провадження у справі до 29 червня 2017 року.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.С. Коваленко